In <19990126194514.C10420@lucky.net> Alexandre Snarskii (snar@lucky.net) wrote:
AS> On Tue, Jan 26, 1999 at 08:35:41PM +0300, Khimenko Victor wrote:
>> >> >> makeindex >index.html.$$
>> >> >> mv -f index.html index.html.old
>> >> >> mv -f index.html.$$ index.html
>> >> >> rm -f index.html.old
>> >>
>> >> OB> А объяснения где? Зачем нужен
>> >> OB> mv -f index.html index.html.old
>> >> OB> ???
>> >>
>> >> Именно. AFAIK 1й и 3й строк вполне достаточно...
>>
>>
>> AG> hehe. joke. what if this file is open by httpd right now ?
>>
>> Hm. And really: "what if this file is open by httpd right now?". How will it
>> affect makeindex or mv ??? I'm really puzzled -- it's perfectly legal to
>> remove opened file in *nix (it's not braindead Windows but real OS after
>all!).
>> Real removing will be posponed of course but `mv -f` should work just fine !
>> Or I'm misunderstood something ?
AS> misunderstood, разумеется. Если у тебя бинарь, обратно на диск частично
AS> высвопленный/выпейдженный, то имеешь шанс нарваться на file is busy.
AS> C файлами, которые подмаплены как read(и|или)write, как в данном
AS> случае, такого быть не может.
Ерунда все это -- куда там что высвоплено/выпейджено есть личное дело ядра и
никого это не касается (конечно обычно есть способы понять -- что, куда и
как :-). Стереть файл (не подкаталог!) можно всегда (если прав доступа хватит,
конечно :-) Как бы иначе можно было upgrade'ить bash, rpm, init и иже с ними ?
Для unlink'а в POSIX'е вообще не предусмотрен возврат EBUSY. Может быть,
конечно, ENOMEM или EIO (когда на диске bad-block'и образуются), но это уже
какая-то экзотика...
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
