On 04/16, Felix Milovanov wrote:
> > Т.е. ты доверяешь браузеру клиента в вопросе авторизовывался
> > он или нет? Не есть хорошо...
> Братцы! Для конференции будет очень даже полезно, если мы будем
> отвечать друг другу без подколок. Не думаю, чтобы автор этого письма
> был настолько дураком, чтобы просил того, чего сам не понимает.
> Например, скажу -- у меня самого была точно такая же ситуевина.
> Вернее, не совсем такая - но ОЧЕНЬ похожая. И для ее решения нужно
> было сделать именно то, что пишет автор ( Netscape, кстати, выдает
> заголовок Authorization для остальных документов ) -- выдавать
> REMOTE_USER для ВСЕХ документов, а не только для которых требуется
> авторизация на уровне Apache.
> Поэтому давайте оградим конференцию от флейма и будем отвечать на
> вопросы, а не показывать свою эрудированность.
Calm down. Я ни на кого не наезжал. А вот уточнить здесь надо,
что конкретно хочется. Пока я вижу логику: сверху мы запросим
авторизацию, а потом будем ориентироваться только на имя пользователя.
А если он по букмарку потом прийдет?
--
Roman V. Isaev Moscow, Russia
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
