Hello apache-talk,
пятница, 16 июля 1999 г., you wrote to me:
>>>>>> "IO" == Ilya Obshadko <ilya@zhurnal.ru> writes:
> IO> Может, стоит изменить значение Timeout, а не KeepAlive?
> Оба варианта жутко умные, однако по таймауту отрубается, как я
> понимаю, не столько апач, сколько сам браузер.
Вы неправы - отрубается апач.
Конкретный пример: Chats.msk.ru. У меня основное окошко в чате выдается
непрерывно до того момента - пока клиент не захочет. Я так
периодически в нем сижу часов по 5-6 ... особенно если носью оставляю
окошко с чатом :)
> И на серверной стороне
> параметры браузера не поменять. Так что вариант с "ждем-с", несмотря
> на всю его некрасивость --- единственно реальный. А как его
> реализовывать --- это вопрос. Если б интерфейс к СУБД был асинхронным,
> проблем бы не было. DBI не поддерживает асинхронный интерфейс, поэтому
> вариант с SIG_ALARM опять же, видимо, единственно реальный.
Best regards, Oleg mailto:ilin@rinet.ru
------------------------------------------
-= - Tech Support .=-
------------------------------------------
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
