----- Original Message -----
From: Felix Milovanov <felix@Gambit.Msk.SU>
Subject: Re: [apache-talk] apache or perl?
>> > Апач тоже делает буферизацию. Делал...
>> Еще бы кто объяснил, _зачем_ это вообще лечить? Между Апачем и
браузером
>> все равно может быть еще и прокся, и в чем сермяжная правда
ликвидации
>> этой буферизации?
>>
> А вот именно для таких фенечек, как ты и хотел - чтоб вывод CGI сразу
>клиенту отсылался.
Ну во-первых, это совсем не я хотел.
> Есть очень интересный MIME-тип "multipart/mixed", очень
>удобно периодически выдавать юзеру информацию без переконнекта.
Ну и что? Ему что, plain text передается что-ли? Один фиг наверняка
таблицы, картинки и пр. могут присутствовать, пока все не получит -
рендерить даже не начнет.
> Да и - в конце концов - в общем случае информация от CGI к клиенту
>дойдет быстрее, если ее сразу выкидывать в сеть, а не только когда CGI
>завершится.
Тоже совсем не очевидно. MTU еще никто не отменял.
> Ну а прокси.... в старом Апаче прокси действительно тоже
буферизировал.
>В новом они это исправили.
Прокся ведь может быть вовсе не в этом Апаче, а совсем на другом хосте.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
