On Wed, 22 Sep 1999, Eugene B. Berdnikov wrote:
> > > Вообще-то процесс, т.е. через fork. Обещают когда-нибудь возможно на
> > > threads двинуться...
> >
> > И куда нам тогда с апача двигаться? От khttpd и незнания драйвером сказя,
> > что надо иногда сбрасывать буфер контроллера, можно хоть на FreeBSD
> > сбежать, а тут альтернатив нет:-(
>
> Чем плохи threads, что при их появлении надо "двигаться прочь" от Апача?
Тем, что те, кто не понимает, что они ничем не лучше fork(2), только
лишняя дыра в security, достаточно криворуки для того, чтобы сервер после
этого перестал работать или начал давать рута. На худой конец - давать из
обработчика запроса читать конфиг или его переменные. Что моему, например,
противопоказано.
> Зачем "бежать" от khttpd, если его просто нет в конфиге стабильного ядра?
Дело не в том, что он есть (он будет в конфиге следующего "стабильного"
ядра). Дело в том, что оно оттого и "стабильное", а не стабильное, что
народ развлекается нафиг никому не нужным khttpd, а баги никто не фиксит и
фиксить не собирается.
> И зачем нужен этот "сброс буфера контроллера" для web-сервера?
Чтобы содержимое буфера контроллера попадало на диск. Например, на тот,
который ты отмонтировал, честно отсоединил от драйвера и собираешься
вынуть. В норме веб-сервер без этого, конечно, выживает, но я постепенно
перестаю ставить линуксы на сервера. Не живёт:-(
> Ну никак не пойму, зачем нужны FreeBSD, сказьки и nothreads-серверы. :)
Чтоб работало под нагрузкой. Без нагрузки и MS DOS 5.0 прекрасно
справится.
--
Artem Chuprina E-mail: ran@pirit.com
Network Administrator FIDO: 2:5020/371.32
PIRIT Corp. Phone: +7(095) 115-7101
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
