On Mon, 25 Oct 1999, Alexander Voropay wrote:
>
> Да а какой смысл рассматривать коммерческие софты ?
>
> У MS с конверторами RTF более менее в порядке.
>
> Например, если при установке MS Word поставить HTML Authoring
> можно делать Save As HTML... со вполне приемлемым качеством
С приемлемым? Попробуй возьми Word документ, не предназначенный специально
для публикации в Web сохрани его в html и напусти на него weblint.
Когда устанешь читать warning-и, welcome to
Там лежит скриптик clean.pl, который приводит html сгенеренный
Word <=97 в вид, пригодный если не для weblint, то хотя бы для
последующего редактирования вручную. К сожалению, с Word 2000 этот скрипт
не справляется. Из-за обилия в нем всяческих <xml>.
Надо бы дописать, но руки не доходят.
> конвертирования. НО! Для русских текстов
проставляется так
> нелюбимый здешним народом META c Charset=Windows-1251.
META -то бить при аплоаде - делать нечего. А вот font face и не
соответствующие стандарту 3.2 атрибуты у ячеек таблицы - замучаешься.
К тому же, заметим, что html, сгенерированный Word2000 получается больше
оригинального doc. Который мало того, что doc, так еще и в Unicode (т.е. в
3-4 раза больше чем эквивалентый plain text)
> Но насколько я понимаю, готовый HTML не интересен, интересно
> именно Upload RTF.
Да. Например, потому, что есть надежда когда-нибудь прикрутить туда
обработку картинок, и позволить юзерам грузить иллюстрированные тексты
одним файлом, а не текст отдельно, картинки отдельно.
--------------------------------------------------
Victor Wagner vitus@ice.ru
Programmer Office:7-(095)-203-51-19
Institute for Commerce Home: 7-(095)-135-46-61
Engineering
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
