Victor Wagner wrote:
>
> > Стили например? А не кинешь мне образчик для просмотра?
>
> Не кину. У меня NT с Office 2000 упала. А переставлять - лень (бо не нужна
> никому)
Сволочь какая эта NT ;-) Ну да ладно - как-нибудь потом сам погляжу.
> > > Зачем мне _5_ строк и какой-то процессор (который еще где-то добывать
> > > надо), когда вышеприведенная _одна_ строчка на perl (на котором у меня
>уже все
> > > остальное написано) это сделает.
> > Объясняю - возможно что процессор, который добывать достаточно легко,
> > сможет _полностью_ заменить твою программу.
>
> Т.Е мне предлагается переписать мою программу с perl (который я знаю
> неплохо) на XSL (который я совсем не знаю).
Да. Только например не переписывать, а взять и доделать что-то почти
готовое. Благо уже есть где брать. Или наваять визуальным средством ;-)
Тебя же не смущает возможность переделки программы на HTML::Parser
например? Так вот XML-процессор (точнее XSL) - это нечто получше
HTML::Parser-а, уровнем повыше.
> При этом не известно,
> получится ли выигрыш в быстродействии и даже в размере кода.
Выигрыш возможно получится совсем в другом. Если ты в результате вместо
HTML будешь получать только XML + стили, то есть разделишь данные и
оформление, то эффект конечно будет не вы быстродействии.
> При этом еще потребуется security
> audit оного процессора, так как работать оно будет на Web-сервере без
> присмотра пользователя.
Ну, это отговорка. Аудит скорее потребуется для перла - потому что
XSL-процессор по определению не может делать ничего иного, кроме как
трансформировать XML-документы. В отличие от.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
