On Mon, Jan 24, 2000 at 03:35:49PM +0300, Khimenko Victor wrote:
> VW> Ровно то, что на perl я сделаю это за два часа. Если уж тратить _дни_, я
> VW> лучше возьму за основу python или tcl. Только вот начальство мне этих дней
> VW> не даст.
>
> Ваши проблемы :-) Если вы не можете объяснить начальству, что выиграв сейчас
> два часа оно потом потеряет не одну неделю, то что тут можно поделать...
>
Ооопс. Хорошо у меня кресло большое. Иначе бы я упал.
На чем я потеряю время? На perl? Ха-Ха. Я знаю где и когда применять
@_ и $_.
Просто разобрался.
И CPAN у меня есть, на котором все уже написано :-)
И биндинги к Tk и RPC и CORBA.
>
> Да ну ? Все может быть. Только вот "C" создавался точно также - путем
>сваливания
> в кучу разных свойств разных языков. А Pascal вот был спроектирован. Как и
>Ada.
> Вы на Ade пишете или на Pascal'е, когда нужно, чтобы было быстро и ни Python,
> ни TCL ни Scheme "не катят" ? То, что язык сделан из надерганных кусочков еще
> ни о чем не говорит. Важно еще кто эти кусочки выдергивал и как сваливал :-)
>
Ну, ada кто заказывал, тот на ней и пишет.
> Преимущества у PHP вполне очевидные: там нет завязки на глобално-локальные
> переменные (типа $_ и @_), которые, с одной стороны, глобальны (исторически
> сложилось), а с другой - локальны (используются часто by default в разных
> местах). Из-за этого много разного веселья получается. Есть в perl'е и другие
> грабли, которых в PHP нет (есть правда и в PHP свои грабли, например отсуствие
> отдельных операций для сравнения строк и чисел, но они более локальны).
> Перевешивают ли эти достоинства CPAN - нужно в каждом конкретном случае решать
> отдельно, а решать за всех - что им использовать и когда.
>
Нет. Зачем писать на кастрированных средствах, когда есть нормальные?
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
