In <Pine.GSO.4.21.0001251135500.20568-100000@sun> Oleg Broytmann
(phd@sun.med.ru) wrote:
OB> On Tue, 25 Jan 2000, Ilya Obshadko wrote:
>> CAV>>> какие плюсы? корректный last modified (т.е. кэширование и т.д.),
>>
>> SMakaF> Собссно кеширование динамических документов - вопрос скользкий. Тут
>скорее
>> SMakaF> надо expires, a не last-modified.
>>
>> Без корректного last-modified ничего не откэшируется ни в жизнь, это я
>> как доктор говорю ;)
OB> Я знаю ситуацию (хотя и оччень извращенную), когда кешируется и без
OB> last-modified, и даже с expires :)
OB> Выключить в Нетскейпе загрузку картинок, а на нужной странице картинки
OB> загрузить кнопочкой Images. На той странице, которую я имею ввиду, все
OB> картинки выдаются скриптом, last-modified нету, expires я поставил. После
OB> первой загрузки картинок Нетшкаф запоминает их железно, как в бетон
OB> впечатано, фиг заставишь забыть :) Приходиться лезть и включать загрузку
OB> картинок, нажимать Shift+Reload...
Ну знаете. Если экзотику искать, то можно и про KFM вспомнить. Которому можно
выдать одновременно Expires в 70 году, Last-Modfied сию секунду,
pragma: no cache и т.д. И все равно он закеширует результат обработки POST'а
и будет поставлять это на попытку сделать GET с того же URL'я. В общем работает
под девизом "кешить всегда, кешить везде, до дней последних донца" невзирая на
все попытки объяснить, что делать этого не следует...
Тут вроде как патология не обсуждалась :-)
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
