> Ну конечно. Вместо того, чтобы все сегменты кода лежали зашаренными
> в памяти, наплодим разных апачей, чтобы каждый свою копию кода
> держал, и тогда получится сказочная экономия памяти, да?.. :)
>
> Уже 10 раз обсуждали, наверное... :( И еще раз: в юниксах шарится
> даже байткод компилированных mod_perl'ом скриптов, если он до
> расфоркивания создан. То есть часть содержимого сегмента данных.
Хмм... Опять же не спорю, я вообще всего полгода назад активно начал
перетаскивать все свои работы и сайты с Windows NT IIS 4.0 которые
накопились за 5 лет работы на Apache on Linux.
Все идеи изложенные мною выше конечно не я придумал, а прочитал на
perl.apache.org/guide - где собсно и рассказывается про разные Апачи. Про
расшаренный код mod_perl скриптов это понятно, это можно на back-end сервере
грузить их лоадером. Не хочу разводить флейм про это, раз уж это обсуждалось
10 раз. Где можно почитать про сравнение этих моделей ? Или как вообще
настроить Apache для большого кол-ва пользователей и чтобы mod_perl
использовался ?
Ты про DSO говоришь что все будет расшаренно ? У меня и тот и другой Apache
скомпилены как DSO, но top показывает что каждый процесс mod_perl Apache
занимает по 15 метров и памяти у меня собсно не остается...
Извините за может быть идиотские вопросы...
----------------------------------------------
Sergey Polyakov (BeerBong)
Chief of Web Lab ()
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
