In <Pine.LNX.4.21L0.0006021151200.19267-100000@party.ice.ru> Victor Wagner
(vitus@ice.ru) wrote:
VW> On Fri, 2 Jun 2000, Yuri Kuzmenko wrote:
>> MySQL, в принципе, реплицировать не обязательно, но желательно. В крайнем
>> случае, отлаживая сайт локально, вполне можно соединяться к удаленной
>> базе.
VW> Про это ничего хорошего не скажу. Был бы Postgres или Oracle, я бы
VW> что-нибудь посоветовал. А про mySQL
VW> я знаю только то, что транзакций в нем не бывает.
Что неправда (бывают, хотя и не рекомндуются, ибо их поддержка стоит дорого:
в таблицах где они поддерживаются все работает раз 3-5 медленнее, чем в
обычных, то есть на уровне традиционных баз данных типа того же PotgreSQL'я
или Oracle - даже если ими при этом и не пользоваться, а только разрешить
поддержку). В тех задачах, где нужно применять MySQL (большой объем чтения
при небольшом объеме модификаций) они на самом деле не нужны вообще, а там,
где количество запросов на поиск сравнимо с количеством запросов на модификацию
нужно применять другие базы. Репликацию он сам умеет поддерживать, но мне его в
таком режиме пока гонять не приходилось.
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
