On Sat, 28 Apr 2001, Slawa Olhovchenkov wrote:
> > Кроме того, запрос не должен проходить через транзитные прокси-сервера,
> > поскольку нельзя определённо сказать, умеют ли они корректно кэшировать
> > компрессированые ответы.
>
> Как можно некорректно его закэшировать, корректно кэшируя все остальное?
Прокси, они бывают разные. Если для сквида, упса и мспрокси можно
что-то утверждать, посмотрев сорсы или проведя эксперементы, то
для других такое сделать сложнее. А их есть.
> > Наличие прокси-серверов проверяется по заголовку
> > "Via".С этим же связано ограничение на версию протокола HTTP - сжатие
> > выполняется, только если версия запроса не ниже 1.1, так как только в этой
> > версии прокси-сервер обязан устанавливать заголовок "Via". Для запроса
> > версии 1.0 нельзя определённо утверждать, что запрос не проходил через
> > прокси-сервера.
>
> Не канает на отмазкую
Почему ? Вполне канает.
> > Учитывая, что около 10% всех запросов выполняется 4 Нетскейпом, то
> > остается что-то меньше процента маргинальных броузеров, которые
> > не понимают Content-Encoding: gzip. Если владельцам сайтов на них
> > положить, то можно спокойно сжимать проксевые запросы и запросы версии
> > 1.0. Как кстати, поступает mod_gzip. IIS же сжимает так же, как и
> > mod_deflate по дефолту.
>
> Ну и? Есть режим покласть на все, кроме обязательного наличия
> Accept-Encoding: gzip? Между прочим, РБК работает черт знает сколько,
> через прокси и не глючит. Ы?
Патч для РБК делал Хрусталев и там ровно те же ограничения. Только
их поменять нельзя из конфига. mod_deflate-то сделан на основе того
патча.
Игорь Сысоев
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
