On Fri, 29 Jun 2001, Khimenko Victor wrote:
> > > Если вы уже зашли в такие нагрузки, что эти 10% вам делают погоду, то вам
> > > нужно СРОЧНО задуматься о перестройке системы. И да - если это
>ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
> >
> > [ правильные рассуждения скиппед ]
> >
> > > получить экономии на железе больше, чем проигрыша из-за затрат времени
> > > сисадмина и недовольства клиентов.
> >
> > Единственное замечание. Помимо дешёвой памяти, есть ещё
> > дорогой кэш, которого мало, и TLB, которая совсем никакая.
> >
> Правда ваша. Только вот не в этом случае. Ибо упомянутые вами "потерянные
> мегабайты" их никоим боком не задевают (их никто не читает, в них никто
> не пишет). А множественные сегменты данных дают нам по 8 лишних байт в
> кеше на модуль - полстроки кеша (причем все равно все модули туда не
Да, на кэш это никак не повлияет, там строки маленькие.
> попадают) и совсем мало влияют на TLB (просто TLB затормаживает работу
> процессора НАСТОЛЬКО редко, что это вообще можно заметить только в СИЛЬНО
> патологических случаях). Проигрыш (в денежном эквиваленте) оказывается
А вот на TLB это влияет. Вместо 5 (20 сегментов по 1К) строк TLB
будут использоваться 20. При том, что всего их 64. А читаться эти
сегменты будут регулярно, как минимум по два раза на запрос - в postread
и fixups, - там находятся хуки модуля. Просто для того, чтобы
убедится, что там NULL.
> столь же невелик (а скорее даже меньше ибо на подавляющем большинстве
> серверов процессора хватает так или иначе: все равно все, что нужно в кэш
> не попадает, как Apache не компилируй и процессору волей-неволей придется
> ждать, пока данные из памяти подвезут с трогательной регулярностью).
Игорь Сысоев
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
