>
>http://www.FreeBSD.org/cgi/man.cgi?query=kqueue&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+4.4-RELEASE&format=html
>
> потому как на ~jmg лежит draft этого дела.
ok, у меня старые ссылки, т.к. этот вопрос я исследовал несколько
месяцев назад.
> Не скажи. mathopd, подправленный на предмет kqueue, существенно снижает
> нагрузку на систему по сравнению с poll. Конечно, когда число соединений
> несколько тысяч.
Ещё я исследовал поведение poll(2) и select(2) на линуксе, при небольшом
числе дескрипторов они работали примерно одинаково, а при большом --
select сильно обгонял poll. Вот какие данные примерно получались:
select (empty) 3.030 usec 0.330 Mhz
select (16 desc.) 3.048 usec 0.328 Mhz
select (512 desc.) 4.055 usec 0.247 Mhz
poll (empty) 1.180 usec 0.848 Mhz
poll (16 desc.) 10.608 usec 0.094 Mhz
poll (512 desc.) 122.048 usec 0.008 Mhz
Так что зря автор из последних версий mathopd убрал поддержку select.
> Кроме того, поддержка kqueue есть в последних thttpd.
Он там сильно завёрнут в какой-то wrapper поэтому собирать лучше с -O3.
>
> Игорь Сысоев
>
__
AT
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk =