ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[apache-talk] =?koi8-r?B?UmU6IFthcGFjaGUtdGFsa10g8NLFxMzP1sXOycUgLSBtb2RfYWNjZQ==?==?koi8-r?B?bCDJIGJhY2tlbmQg0yDQ0s/XxdLLz8ogzsEgSVAgxM/T1NXQ?=



Добрый вечер!

> > > Кстати - я правильно понимаю, что модули на Си работают быстрее, чем
> > > перловые, или там какие-то хитрые механизмы по преобразованию перла в
> > > объектный код есть?
> >
> > Когда работает mod_perl и загржен код в главный httpd, то далее
исполняется
> > ПИ-код, как в Паскале приблизительно. То есть интерпретации исходного
текста
> > не происходит. Учитывая, что фронтенд можно настроить на кеширование
всех не
> > динамических документов, вряд ли как-то это будет влиять на скорость...
>
> В каком Паскале ? UCSD, что ли ? Неужели есть ещё Паскали с p-code ?

Я для примера говорил. В середине девяностых я слышал и читал в литературе,
что программы на Паскале тогда исполняли ПИ-код, который был получен после
компиляции исходного текста. Читал даже в литературе, посвященной разработке
компиляторов. Спорить не хочу, как сейчас. Просто приводил пример про perl.

У perl-а принцип похожий - исходный текст компилируется в промежуточный код
(opcodes) и только после этого этот код исполняется.

> Игорь Сысоев

Алексей


=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.