>> Речь идет о директиве AccelInvalidate.
...
>> Все хорошо, пока не пришлось обновить
>> robots.txt на backend. Обновили. Запрашиваем - frontend выдает
>> закешированную старую версию. Запрашиваем
>> http://frontend/robots.txt_INVALIDATE. Получаем новое содержимое.
>> Снова запрашиваем http://frontend/robots.txt - опять старая
>> закешированная версия. Такое впечатление, что _INVALIDATE запрос к
>> backend-у делает, отдает клиенту новые данные, но кеш не обновляет.
IS> Я подозреваю, что стоит 'AccelUnlinkNoCached off'.
IS> Если да, то всё, что описано ниже - это нормально.
IS> А вот вот выше действительно похоже на баг.
Да, AccelUnlinkNoCached off действительно стоит. Однако в описании
сказано:
> Когда ответ может быть получен из кэша:
>
> 1. Если активна директива AccelNoCache или запрос не вида GET или
> HEAD, то он передаётся бэкенду и заметка "accel_st" будет равна
> "PASS".
> ...
Отсюда, как будто бы следует, что директива AccelNoCache должна
эффективно запрещать использование кешированной версии. Наверное тогда
есть смысл уточнить, что речь тут идет о записи в кеш, а на чтение
эта директива не влияет.
>> Дальше больше. Добавляю во frontend:
>>
>> <Location "/robots.txt">
> ╕
>> AccelNoCache On
> ╕
>> </Location>
>>
>> Рестартую. Предполагаю, что теперь уж точно про кеш забудет. Не
>> помогает. Запрос с _INVALIDATE на конце выдает новое содержимое, а
>> без него - старую версию из кеш.
С уважением,
Сергей Герштейн
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk =