ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[apache-talk] Re: =?KOI8-R?B?W2FwYWNoZS10YWxrXSBGcmVlQlNELCBodHRwcmVhZHkgySDP1NPV1NPU18nF?==?KOI8-R?B?KD8pINTBys0twdXUwQ==?=



> ощущениям, никакого таймаута у httpready не предусмотрено, т.е. любой
> может установить соединение на 80-й порт и ничего не передавать.  Ядро
> со своей стороны будет молча и неограниченно долго ждать.  Это так?
> 
> Спрашиваю потому, что сегодня нас, похоже, по такой схеме успешно
> атаковали.  netstat -an показывал несколько сотен соединений в
> состоянии ESTABLISHED с одного московского IP-адреса на различные
> виртуальные сервера (IP-based) нашей машины.  В логах серверов никаких

Судя по исходникам, таймаута там действительно нет, соответственно
по переполнению listen queue очередные соединения будут отвергаться.
netstat -La что кажет ?

Справедливости ради, оно и без accept-filter будет так, только еще хуже.
Можно ведь установить соединение и ничего туда не слать. Его, конечно,
обрубят по таймауту (апач), но совсем не сразу, типичный таймаут - минут 5.
За 5 минут несколько сотен тысяч соединений вполне можно открыть.
С одной стороны, таймаут конечно какой-то есть, с другой - толку от него мало

Внешние эффекты будут ровно такие же ну и вдобавок запустится MaxClient
апачей.

Алексей Тутубалин
mailto: lexa@lexa.ru

=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.