ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[apache-talk] =?KOI8-R?Q?Re=3A_=5Bapache-talk=5D_Re=3A_=5Bapache-talk=5D_Re=3A?==?KOI8-R?Q?_=5Bapache-talk=5D_=E1=D7=D4=CF=CD=C1=D4=C9=DE=C5=D3=CB=CF?==?KOI8-R?Q?=C5_=DA=C5=D2=CB=C1=CC=CF_www_=D3=C5=D2=D7=C5=D2=C1?=



On Wed, 30 Oct 2002, Oleg Ilin wrote:

> >> Во вторых: При масштабировании системы (для уменьшения % отказов)
> >> придётся на каждый IP держать по полному сайту, что дорого.
> 
> > В случае фрэймов полный сайт придётся делать на www1 и www2.
> 
> Так это и есть те 2 изначальных хоста: хост1 и хост2,
> которые указаны в условиях. Они и так есть! =)

Ну и что ? От количества редиректоров надёжность системы в целом не меняется.
Если упадут оба сайта, редиректоры будут не у дел, сколько бы их не было.

> > Они не идеальны.
> Не согласен.
> В чём они не идеальны.
> Закладки у вас всегда будут ставится на www.
> Поисковики будут вытягивать контент с www.
> Что не так? =)

Хорошо, в целом работает.

Единственное - лично мне не нравиться подобные фрэймы.
Когда я пользовал MSIE, а такие сайты сразу же узнавал - у них
фокус был хрен знает где. Жмёшь стрелку вниз и никакой реакции.
В NN 4.x я такого не замечал - может, уже никто не практикует подобное.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.