Alex Tutubalin wrote:
>>KNB> Я имел ввиду именно пользователя. Т.е. чтобы с одного ип под одним
>>KNB> логином в одно время.
>>
>>Да, и еще: а прокси мы, таким образом, зарубаем на корню?
>
>
> Как ты сам понимаешь, ответ двоякий
>
> - с одной стороны, корпоративные (и провайдерские) proxy и nat-ы
> - с другой - цель всего мероприятия - разгрузить сервер. Т.е.
> умный В.Пупкин, имеющий список открытых проксей, будет продолжать работать
> в много потоков, но уже с разгруженым сервером и будет ему щастье
Наверное Вы меня немного не так поняли. Попробую привести пример.
Есть сервер. На нем лежит, допустим, музыкальный архив.
Я даль во временное пользование В.Пупкину логин и пасс в директорию где
лежит архив. По пути к В.Пупкину пароль и пасс попадают еще в 10 рук и
получается что тянет то не один В.Пупкин а еще и все остальные, причем
пользуюясь одним логином. А канал не резиновый :(
--
Konstantin N. Bezruchenko
CJSC "Internet-Service"
BK5536-RIPE
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk =