RE: Re[2]: [apache-talk] 2 questions | rewrite without mod_rewrite

[Khimenko Victor <khim@sch57.msk.ru>]

On Thu, 8 May 2003, Artem wrote:

> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: apache-talk-dev-null@lists.lexa.ru [mailto:apache-talk-dev-
> > null@lists.lexa.ru] On Behalf Of Khimenko Victor
> > Sent: Thursday, May 08, 2003 8:53 PM
> > To: apache-talk@lists.lexa.ru
> > Subject: RE: Re[2]: [apache-talk] 2 questions | rewrite without
> > mod_rewrite
> > 
> 
> [SKIP]
> 
> > > Спасибо за ценную информацию. Но в данном сайта нет куков -- есть
> > > PHP-сессии. На них от надеюсь, это никак не влияет?
> > 
> > Догадайся, скажем, с одного раза - ЧЕРЕЗ ЧТО PHP делает свои сессии
> :-)
> 
> Я просто несколько далёк от этого. Но попробую предположить, что через
> куки...
> 

Именно.

> Тогда что получается лучше отказать от идеи с перезаписью траффика по
> интересующей меня схеме?
> 
Почему же ? Отправляешь всех с http://domain.ru на http://www.domain.ru 
через Location: ... и все. Cookies устанавливаются уже ПОСЛЕ перенаправления.

> > Hint: никаких сессий в HTTP протоколе и в помине нет...
> 
> Видимо это бы не помешало?!?
> 
Только не это. А потом еще разные виды этих сессий, совместимость сессий 
в разных версиях browser'ов и т.д. и т.п. Это был бы СОВСЕМ другой 
протокол. HTTP - stateless протокол. И тем принципиально отличается, 
скажем, от ftp ... Пошли запрос - получишь результат. А уж над этим 
выстраивается то, что тебе нужно. Они и так включили туда много лишнего: 
аутентификацию, к примеру.

P.S. Уж не говоря о том, что для половины browser'ов http://www.domain.ru 
и http://domain.ru оказались бы не связанными с точки зрения этих самых 
сессий ...