Igor Sysoev wrote:
> On Fri, 21 Nov 2003, Borisenko Ivan wrote:
>
>
>>>>1. Можно ли с mod_accelем делать прозрачный кэш, т.е. переварит ли он
>>>> конструкцию типа
>>>><VirtualHost a.b.c.d:*>
>>>> AccelPass /
>>>></VirtualHost>
>
>
> Переварит. Ему по барабану - куда написали коннектиться, туда и будет.
>
спасибо
>
>>>О! Да вы, батенька, бо-ольшой любитель бесконечных циклов...
>>
>>откуда бесконечные циклы?
>
>
> Ну, бесконечные не получатся потому, как число Апачей ограничено.
> Они друг к другу подсоединятся, а последнему соединится будет не с кем,
> он повисит в таймауте и потом вся цепочка разорвётся.
>
>
>>я собираюсь на шлюзе в ipfw сказать что-то типа
>>fwd 127.0.0.1 tcp from not mynetwork to mywebserver
>>т.е. запрос акселератора не будет перехвачен и возвернут ему же.
>
>
> Такой вариант должен работать.
>
>
>>Или вовнутри именно апача ожидается зацикливание?
>>
>>>Надо проксировать на другой порт - вот тогда будет вам счастье.
>>
>>другой порт может оказаться неудобным
>
>
> Почему ? Тогда даже ipfw fwd не опнядобиться.
имеется несколько "тяжелых" (php, mysql, ...) разных серверов. Что бы
кэшировать их на шлюзе без перехвата надо или ip транжирить или
приватную сетку для серверов поднимать, дешевле фаерволом.
Внутренним клиентам к серверам надо без кэша обращаться, а заставлять
людей порты писать не гуманитарно как-то...
>
>
>>>>2. Логи обращений удобно держать на бэкенде, особенно если фронтендов
>>>>несколько параллельных, но как передать REMOTE_HOST?
>>>
>>>
>>>Посмотрите
>>>
>>
>>спасибо, осталось понять, как добить в логи бэкэнда записи HIT
>
>
> Да, лёгких путей мы не ищем.
>
>
> Игорь Сысоев
>
Еще Владимир Ильич обещал-завещал идти другим путем.
Вот и приходится корячиться :)
Всем спасибо.
BR
