[apache-talk] производительность серверных технологий

[Eugene <el-spam@xxxxxxxxx>]

Hello apache-talk,

  Провел как-то тестпроизводительности серверных технологий для генерирования динамического контента.
Сравнивалась производительность апача на простых статических .html файлах, ssi с разным кол-вом вставок и php.
Сервер взят не очень сильный, поэтому абсолютный цифры не велики, но главное - не они, а соотношение. Замеры проводил с помощью ab.
Взят один и тот же файл примерно 40КБ, скопирован с разными расширениями.
Далее из shtml-файла были вырезаны куски, положены отдельно и вставлялись дирктивами <!--#include virtual="..." -->
Аналогично для php - на месте вставок сделана констурция
<? virtual("...") ?>

Итак (в запросах в секунду):
	статический html	-	260	3,846	
	ssi (0 вставок)	-	130	7,692		3,846
	ssi (1 вставка)	-	115	8,696		1,003
	ssi (2 вставки)	-	105	9,524		0,828
	php (0 вставок)	- 	99	10,101		6,255
	php (1 вставок)	-	95	10,526		0,425
	php (2 вставок)	-	90	11,111		0,585
Предпоследняя колонка - время в мс, затраченное на страницу, последняя - разница.

Логично, что быстрее всего выдается статический файл.
Удивило, что пустой ssi-документ, без вставок обрабатывается ы 2 раза дольше - по сути там ничего кроме парсинга и поиска инструкций быть не может. Логично, что каждая последующая вставка замедляет обработку, однако, имхо, время затрачиваемое на подзапрос (в среднем получается  около 1мс) несоразмерно с парсингом документа - примерно 4 мс!
Все же язык ssi не настолько сложен, чтобы на него убивать столько времени.
Кто-нибудь занимался вопросами ускорения ssi?
Дает ли что-нибудь кеширование вставок?

	

-- 
Best regards,
 Eugene                          mailto:el-spam@xxxxxxxxx