ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [apache-talk] Re: [apache-talk] Двойной ответ Апача



On Thu, 25 Nov 2004, Михаил Монашёв wrote:

> IS> return REDIRECT говорит Апачу что нужно записать в status REDIRECT.
> IS> return OK говорит Апачу что в status ничего записывать не нужно.
>
> Большое спасибо за ценную информацию.
> Как я понял можно писать вот так:
>
> $r->status(REDIRECT);
> return OK;
>
> или
>
> return REDIRECT;
>
> И это эквивалентно?
>
> А в какой момент Апач отправляет заголовок http-ответа, а в какой
> тело при таких конструциях?

Нет. Для mod_perl'ового модуля почти одинаковы такие конструкции:

$r->status(REDIRECT);
$r->send_http_header;
return OK;

и

return REDIRECT;

Как это работает для cgi, запущенный под mod_perl - не знаю.

> IS> return OK говорит Апачу что в status ничего записывать не нужно.
>
> Я пишу return OK; в самом конце скрипта, когда заголовок давно уже
> отправлен. Как тогда retun как тогда return может влиять на
> формирование заголовка?

Никак. Я думаю, что для cgi этот return игнорируется.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.