Может зависеть от операционной системы. Операционки семейства BSD,
к примеру, вообще не "читают" бинарники с диска, они мапят файл бинарника
непосредственно в адресное пространство и запускают его оттуда.
Необходимые страницы кода (и только они) подкачиваются в физическую память
при первом обращении к ним системным пейджером и при достаточном количестве
памяти остаются в ней. При следующем (или даже одновременном) обращении
к коду эти страницы просто используются повторно, никакого повторного чтения
с носителя не будет. Всё это происходит для апача совершенно прозрачно,
он выполняет системый вызов execve(), всё остальное оптимизирует ядро.
ОС FreeBSD, но думаю, что и для линукса механизмы в общем похожи.
Исходя из определения модели CGI - one process per request надо пологать
что основная нагрузка получается из за форканья(дублирования) кода
пхп-бинаря в памяти? (причем если пришло несколько одновременных
запросов, то система сделает столько же копий пхп в памяти? а потом это
все добро переместит в inactive(если позволяют ресурсы))
Есть ли разница для системы, из-под какого пользователя был считан
бианрь пхп в память?(т.е. для двух разных юзеров система считает
пхп-бинарь в память) Насколько я могу судить, то бинарь считывается с
соотвествующими правами и для другого юзера системе опять понадобиться
считать бинарь пхп в память.
Напоследок, если все происходит в памяти, то все это ложиться на
процессор, однако на практике имем большую нагрузку на винт от
считывания этих бинарей. Чем это можно обьяснить?
