On Mon, 27 Oct 1997, Eugene Nesterenko wrote:
>
> -----Original Message-----
> From: Vad Adamluk <dmonk@kern.ru>
> To: inet-admins@east.ru <inet-admins@east.ru>
> Date: 27 октября 1997 19:41
> Subject: Re: [inet-admins] Re: [inet-admins] оборудовани е от Bay Networks
>
>
> >> Сами мы используем аналоговый сервер Remote Annex 4002. По большому
> счету,
> >> без замечаний. RADIUS понимают.
> >
> > Гмм. А по поводу вопросов не относящихся конкретно к
> > E1 что-нибудь ответить можете?
>
>
> В Ситилайне оно (Bay) просто хоттабыча пустило - т.е. питание дало дуба
> через
> пять минут... Так они и отдали его обратно в Jet.
А вот не надо - этот 5399 уже горелый туда просто привезли - для сведения
он перед cityline побывал еще у нас и прелесно работал, а до этого еще пол
европы объездил. Если Аскенд так повозить я думаю с ним тоже самое
будет... И почему то у Ком2Ком он стоит и работает? Я не буду поднимать
тему о руках тем паче что всем известен "высокий" профессионализм админов
ситилайна.
> Сейчас у них стоит стопка MAX4060 и каши не просит.
> По ценам c Ascend там даже Livingston не может тягаться, хотя мне PM3
> активно
> нравится и продается на всю катушку (у Livingston уже есть программа скидок
> для
> ISP на Россию).
Вот когда PM3 научиться наконец жить с Siemens'ом я наверно смогу его
попробовать - при ситуации когда его нужно каждые 30 минут выключать и
включать чтоб он ISDN PRI ствол увидел заново я его потестировать могу с
трудом =)
>
> Надо кстати заметить, что high-density железяки все-таки по экономике
> выгодны
> только при большом количестве портов (более 90-100). При 30-60 портах
> все-таки
> выгоднее ставить что-то типа PM3 или MAX4060, тем более что и тот и другой
> поддерживают работу в стеке. А потом обьединять их через какой-нибудь свитч
> (например 3000). И дешевле, и надежнее, тем более что NFAS у нас в России
> никто
> из связистов не делает (и поверьте, долго не будет делать).
> Тем более что поставить пачку PM3 заметно дешевле чем пару (или даже один)
> 5000.
Да, только в одно шасси 5000 влезет 600 линий на 5399, маршрутизатор и
switch 10/100 чтоб каждому 5399 проделать через backplane свою дырку 10М
до рутера. К тому же а кто мешает 8000 annex поставить? 2 юнита - 60 линий
и никаких отличий от 5399 кроме того что у него еще есть синхронный порт.
>
> Кстати по поводу R2 - зверь сей крайне неприятен сам по себе, поскольку у
> каждого свитча (т.е. у каждого производителя) понятие об R2 принципиально
> свое.
> Было бы интересно послушать как с этим у Bay. Пока единственный вариант
> без головной боли - у Ascend. У Cisco (как впрочем и все остальное) - бывают
> весьма нетривиальные проблемы при настройке (правда если победить - оно
> "умееть усё"
> или "почти усё") , у Livingston - работает далеко не со всеми свитчами
> (при попытке воткнуть в Alcatel мы поимели головную боль на всю катушку -
> в результате плюнули и поставили клиенту MAX4060 хотя по началу там народ
> был только за Livingston).
У 6300 была в свое время проблема. В 8000/5399 этого уже нет - там штук 15
разных R2 сигнализаций по странам и параметры по крайней мере почти подо
все можно подогнать. Сейчас вот идет тестирование с Алкателем. С сименсом
и at&t все вроде бы ок. С тем что стоит в MTU Inform (не знаю к сожалению
что) тоже работает.
>
> Кстати, замечу что количество головной боли при установке оборудования
> (любого) на R2 обратно пропорционально квалификации персонала у телефонного
> оператора. Как правило, там никто ничего не понимает и говорят что у них
> "так положено", а между тем параметров у R2 (и их комбинаций) - до той самой
> матери :-)
>
> Кроме того, R2 в России не рекомендован к применению (читай запрещен),
> местная (российская) версия (известная как R1.5) не поддерживается никем
> из производителей оборудования и при подключении по R2 теоретически
> можно огрести проблемы с инспекцией по полной программе.
> Я слышал о случае когда народ для этого брал потоки по R1.5 и ставил
> конвертеры
> в R2 (сертифицированные).
Что это за сказка про запрещенный R2? А ты знаешь что ISDN PRI запрещен
на спутниковых каналах? И все линки по Росии у Телепорт-ТП сделаны на R2 ?
И пока по моему никаких проблем от этого не возникало. И 25 линков в 22
страны мира тоже по R2 идут. Siemens с 5ESS у нас тоже по R2 соединены.
>
> Если говорить про модемы 56KFlex - тут основная проблема - с микрокодом от
> Rockwell.
> Пока они версию 1 не выпустили была сплошная головная боль как на серверах
> доступа так и у клиентов - наелись по полной программе (также модемы
> поставляем
> в больших количествах). К счастью текущая реализация микрокода весьма
> стабильна и проблемы вроде-как закончились. Единственная проблема - прошивки
> у всех 56Kflex заточены под US а не под Европу и по умолчанию далеко не
> всегда
> нормально работает. Мы начали активно бодаться с производителями и вроде-как
> они грозятся прислать новую версию под европу.
> А вот серьезная проблема на самом деле в том, что при паршивой линии у
> клиента
> ничего не сделаешь, а обьяснять замучаешься.
В Bay networks во всей серии access concentrator'ов поддерживается и X2 и
K56Flex.
>
> Кстати, у всех - у Ascend, Cisco, Livingston в тексте где они кудахчут про
> то как
> это классно (56К) имеется маааленькая ссылочка мелким текстом что мол-де
> линию надо хорошую иметь. У них это принципиально, а то по судам затаскают.
>
> А насчет того что лучше - Бог его знает, но модемов на Rockwell ~70% а вот
> USR/TI - это всего 15-20% мирового рынка. Тем более что сам USR в лице своей
> фирмы Practical Peripherals потихоньку штампует 56Kflex модемы.
>
> Так-то :-)
Вот только беда - в Москве customer'ы все время спрашивают про X2 - может
привычка у них - Rockwell не покупать? =)
>
> А если вспомнить что все в голос кричат что будут совместимы с ITU на
> следующий день
> бесплатно для пользователей.
>
>
> Regards,
>
> Eugene
Best regards,
Victor L. Belov @ Teleport-TP NOC
scream@portal.ru
+7 095 234 7000 Ext #13
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@east.ru if you want to quit.
List archive is accessible at
