ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] squid tuning & world wide willage





On Wed, 13 May 1998 flx@comstar.ru wrote:

> > > 	Фашизму им не хватило!!! :)))
> > А надо было? ;) Ради чего, собсно? ;))))
> > > 	Устроили бы либо принудительный transparent caching,
> > > 	либо закрыли прямой WWW мимо прокси фильтрами.
> > Так и ожидалось, только не "или", а "и".
> > Зато наблюдалась очередная победа здравого смысла
> > над разумом - хватило таки ума не насиловать из-за непонятно каких
> > ожидаемых прелестей...
> 
> да ,  можно сколь угодно драть глотку насчет насилия ,  а я скажу - "Где?"
> какое тут насилие сэр ?  обыкновенный внутренний  policy -  в конечном итоге выигрывают все
> но это долгая беседа ,  есть предложение подискутировать на каком нибудь очередном community meeting
> за стопкой чая.

Так, с этого места поподробнее. У нас на вас тоже канал есть (один из
двух). Уж не хотите ли вы сказать, что пытаетесь нас пропустить через
transparent cache? 

> Видимо "Все дело в волшебном менталитете..." (c) Wispa&Co
> 
> Был тут у меня один забавный клиент - и вроде субпровайдер,  но ничего не 
> почитав про то КАК начал закатывать
> истерики. Ну так неприятно было.

Я его вполне понимаю. Я б вообще убил.

Когда у нас в DF у одного деятеля возникла вдруг та же идея, я ее
законтрил весьма простым способом. Был задан один вопрос - мы
предоставляем что? _Подключение к Internet_ или "доступ к ресурсам
Internet"? Это не одно и то же. Уровень ISO OSI разный ;-). Если
предоставляется ip - значит, я могу обратиться куда-то по address:port, и
никто по дороге не анализирует значения address:port и не пытается ничего
оптимизировать, по крайней мере без моего ведома. By design - уровень
tcp(udp)/ip ничего не знает и не имеет права знать о www, поскольку www -
это на самом верху, прикладной уровень, а tcp/ip - в самом низу,
транспортный. Мало ли - может, где-то на 80 порт повесили что-то отличное
от http, и мне позарез надо этим чем-то воспользоваться. 

Если же предоставляется что-то другое (например, высокоскоростной доступ к
www) - то это _не_ Интернет. Можно, конечно, сказать "ну и что?", но тогда
не стоит вводить пользователей в заблуждение и именоваться Internet
Provider.

IMHO, разговоры на тему здравого смысла здесь неуместны. Если "выигрывают
все"  - значит, пользователи _добровольно_ ходят через proxy. Если они не
ходят через проксю - значит, от прокси они не выигрывают. Если их
_заставили_ ходить через проксю - значит, это насилие. А любое насилие
встречает сопротивление (хотя бы в виде пользователей, уходящих к другим 
провайдерам - к тем, которые дают Интернет, а не что-то другое).




Андрей Столяров
DataForce

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.