Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[inet-admins] squid tuning & world wide willage
Hi!
ier> Ээээ! Дык то ж на уровне ip. Согласно парадигме слоеной архитектуры (еле
ier> выговорил :) на нижнем слое (в данном случае, если мне память не
ier> изменяет, на транспортном) не должно быть никаких предположений о
ier> структуре более верхних слоев, в данном случае - прикладного слоя.
TCP/IP protocol suite в современном состоянии не является примером
по-настоящему слоеной парадигмы. Routing протоколы живут на UDP и TCP
и при этом вмешиваются в жизнь протоколов уровнем пониже (IP), свитчи лезут в
заголовки уровня 3 и роутят, роутеры лезут в заголовки уровня 4 и тоже роутят
:), те же роутеры/firewalls выкусывают Java/ActiveX из http и тому подобное.
ier> Да хрен с ним с договором :) За державу (ISO OSI) обидно :)))
Это не в inet-admins, а в x400-admins :)
ier> А так же наверняка есть те features, которые it's not a bug. Основанные
ier> на различии представлений о http у тех, кто делал проксю, у тех, кто
ier> делал сервер, у тех, кто делал браузер и у тех, кто специфицировал http.
HTTP - достаточно устойчивый к таким разночтениям протокол. Да и не только
http, почта тоже ходит :)
ier> там вам говорят, что сайт очень advanced, download наше software тута и
ier> лезте далее, а далее на том же 80м порте (но другого, видимо, сервака, а
ier> может и того же...) сидит некое _над_множество http, причем такое, что у
ier> прокси оно без лишних разговоров застрянет поперег горла. И еще рекламка
ier> такая типа "сервер использует технологию XXI века, пока еще не
ier> признанную..." :)
Это теория. Покажи мне ее на практике. Вообще, было бы неплохо вставить анализ
запросов прямо в policy routing engine и при сомнениях - отдавать напрямую.
Хотя в реальной _корпоративной_ жизни я с проксевыми проблемами не сталкивался
еще. Правда могу представить проблемы с proxy провайдера, видел я всякий софт,
использующий WKS для собственных нужд (CC:Mail, например).
ier> Если кто-то, несмотря на обещания, что все будет лучше и быстрее, таки
ier> ходит мимо прокси, то он, видать, на это имеет основание. Или наоборот
ier> кое-кто убеждать не умеет.
Ну почему. Типичный пример - компания в которой 150 рабочих мест
использующих Internet. Если на убеждение/настройку тратить по минуте на
клиента, то это - 2.5 часа. При этом при смене IP у proxy - еще 2.5 часа. Проще
настроить это в одном месте, чем во всем здании.
Да и с РТС не все так просто. Как я понимаю, этих трейдеров никто не заставляет
использовать Internet через РТС (та же Rinaco Plus имела личное подключение,
сейчас - не в курсе). Но через РТС - получается дешевле ибо канал до них уже
есть, все железо стоит, а выделить отдельный DLCI не проблема. Но платой за
cost savings является насильное проксирование. Да и вас в Comstar никто не
тянул - других провайдеров много, хороших, разных и подороже :)
С уважением,Alex Tutubalin
--- GoldED 2.42.G1114+
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
|
