ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] Fw: backbone transparent proxy / connection hijacking




-----Original Message-----
From: Ilya Shulman <ish@east.ru>
To: <inet-admins@info.east.ru>
Date: 26 июня 1998 г. 20:40
Subject: [inet-admins] Fw: backbone transparent proxy / connection hijacking


>Гмм, последние два абзаца _очень_ важные.
>И четко отражают ( IMHO ) основную суть противоречия.

Ты их прочитал? :-)

Виксевский ящик сделан действительно для dialup-a
Он фильтрует в обе стороны и довольно жестко - у него ограничение где-то
на 30-50 www за ним и ни для чего другого непригоден.
Почему они с киской и спелись.

А во-вторых, у кого там T1? :-)

На Е1 полностью кешируемом я сам тебя сегодня откажусь сажать на transparent -
ты меня за сумасшедшего не выставляй.
Пока это смысла не имеет, но ненадолго.

Я вижу, что идет жонглирование понятий - правомерно было бы сравнивать с указанным
примером, если бы мы применяли повальное кэширование.
Кэшируется только зарубежный трафик - по запросу отключается.

Сравнивать же с mirror image solution - это в принципе неверно.
Он кэширует в обе стороны и весьма ограничен.
А основа идеи в том, что он подключается к ближайшему Терабайтному миррору,
содержимое которого формируется по своим алгоритмам.
Сейчас они наставили этих Мирроров по основным IXs и NAP

Деньги получают за сервис.
А привязывают к ним кого-угодно - см. ту же самую дискуссию, она с этого и началась

Кэширование - в первую очередь, не средство экономии полосы, а улучшение времени реакции.
Экономия возникнет существенная только при мультикастовой принудительной накачке кэша,
чего пока нет.


>
>btw: господам из Комстара.
>
>на сегодняшний день наш прокси сцеплен с проксей
>Rineta и DF ... и сделано это по собственному желанию.
>
>99% , если бы нам было предложено сцепиться с вашим,
>мы бы это тоже сделали..
>
>Но, вы пошли своим путем.
>
>ish
>------
>Ilya Shulman   ish@east.ru        +7-095-956-4951 ISH-RIPN
>East Connection ISP, Moscow, Russia. http://www.east.ru
>-----Original Message-----
>From: Rich Sena <ras@poppa.clubrich.tiac.net>
>To: nanog@merit.edu <nanog@merit.edu>
>Subject: Re: backbone transparent proxy / connection hijacking
>
>
>>
>>The Vixie Interceptor is really the only product on the market that
>>handles this particualr situation correctly - it is a fine product in that
>>respect. Paul and his group - worked thorugh that issue with very fine
>>detail.
>>
>>To the best of my knowledge Digex is using the Inktomi/Alteon solution.
>>
>>On 25 Jun 1998, Paul Vixie wrote:
>>
>>> Odd.  The box we used to sell through Mirror Image Internet has no problems
>>> reaching Cybercash's site -- though I'll admit that we had a lot of angry
>>> customers for a long time while we found all the wierd little unspecified
>>> protocol violations that "just work" if no "hijacking" takes place.
>>>
>>> I don't think Digex is using one of our boxes, and if they are using one
>>> of the "just run Inktomi software on a Solaris box and put an Alteon next
>>> to it" then there are going to be some wierd little unspecified protocol
>>> violations that only Alteon, and a new protocol between Alteon and Inktomi,
>>> could fix.  (Our box integrates forwarding and "hijacking" and this is why.)
>>
>><snip>
>>
>>> The box we built was designed for access providers -- you know, put 1,000
>>> modems in a room and sell dialup accounts.  It works fine in that context.
>>> And, dialup users are usually not terribly deep as technologists, and they
>>> are used to having their bits mutilated in the great cause of "overcommit."
>>>
>>> While a T1 data rate would present no real problem, a T1 customer who would
>>> usually recognize what was happening to them AND care about it, *would*
>>> represent a problem.  And besides, a T1 customer would probably be willing
>>> and able to use ICP or at least run their own local cache and point their
>>> browsers at it nontransparently.
>>
>>--
>>I am nothing if not net-Q! - ras@poppa.clubrich.tiac.net
>>
>
>=============================================================================
>"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
>Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
>


=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.