On Wed, Sep 02, 1998 at 11:54 +0400, Vladimir Uralsky wrote:
> On Wed, 2 Sep 1998, Igor Vinokurov wrote:
> > > > Во-первых, есть fallback MX, во-вторых, если вдруг для каждого
> > > Это проходили, может чего неправильно было сделано, но too many
> > > hops -- не лучший вариант.
> > Система или локальная (в твоей сети) и тогда ты про нее все должен
> > знать без всяких DNS'ов (ну или DNS должен быть понадежнее ;) или
> > удаленная и тогда внутренние сервера не должны играть в пинг-понг.
>
> Ну вот, ты и написал то, что я предложил делать, а именно --
> не пользоваться DNS'ом после попадания письма на MX, рутить ручками, оно
> надежнее ;-)
!!! :)
Я ж говорю, что в некоторых случаях пользоваться DNS нельзя,
потому что ты самый приоритетный (например, ты его хостишь у
себя и он пользуется твоим pop3). Если же нет, то использование
"рутинга ручками" может добавить путаницы: клиент поменял себе
список backup MX, поставив тебя пониже, а ты ему пытаешься все
вдуть "надежными" методами. :)
Будет хохма, если он старый свой релей файрволом прикрыл, а
роутит через какой-нибудь smapd, указав его приоритетным MX'ом.
В общем случае, фиг он чего получит из того, что угораздило
упасть на твой MX.
IMHO:
Если клиент сам может редактировать свои MX'ы, то нужно
_по возможности_ использовать DNS или четко оговаривать
правила прописывания MX'ов, если не получается.
> А теперь ликбез для чайников, что такое "DNS понадежнее", можно
> просто чем он отличается от ненадежного DNS'a. Заранее благодарен.
!!! еще раз :)
Речь идет о внутреннем ns сервере. Так вот "понадежнее" это когда
он доступен 99.9% времени ;)
--
Игорь Винокуров
Российская Торговая Система
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
