>> Гммм. Шейп работает не чисто дропом, а , в основном, delay'em.
>> Т.е., и этом
>> пакеты задерживаются, а не дропаются. Что, собсно, происходит в обычном
>> канале передачи данных без шейпа :)
>> И только в случае слишком большоко протока данных и переполнении буферов
>> роутера - дроп.
>
>Вот поэтому в подобном случае лучше CAR, imho. Он только дропает пакеты,
>а задержку не добавляет
КАР, Ж;-)), мда... Классная весчь, но опять не про то о чем думается кошкой...
Я его под выбрасывание удепей в корзинку юзаю....
Ж;-))
>> > Проблема: выедание 30% линка 2M WAN ньюсами.
>> > Дано: News-server и Router - мои... Делаю все, что захочу...
>> > Uplink и News-uplink - не мои... Там ничего не делается...
>
>На подобной схеме я ставил СAR на входе в WAN в <Router>.
>На генеренном потоке ( ftp like ) удалось добиться 10% overhead
>относительно
>средней скорости, на реальном потоке 20%-25% уходило в дроп.
Ж;-))
На одной из сходок в АМТ мы поэксперементировали с этим...
Результ - биение трафика от полного нуля.....
Мнэ ка-тся это не совсем то, что нужно?
Ж;-))
С уважением,
Андрей Зимин
horgi@cnt.ru
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
