RE: [inet-admins] Ascend MAX 4000

[Ruslan Tchinyakov <ruslan.tchinyakov@crechet.com>]

Title: RE: [inet-admins] Ascend MAX 4000

        Я в свое время очень плотно пообщался с
Ascend и Livingston, работая в "Кватрте-Сетях",
являвшейся дистрибутором обеих компаний. Говорю без рекламы-

1) Про МАХ4000- забудьте, что был такой
Смотреть следует только на М6000-
у него и CPU мощнее (например, OSPF Tree пересчитать), и Flash и RAM наращиваются,
иначе где вы будете маршруты хранить.
реализация ISDN-сигнализаций -у Ascend- всегда была лучшей в классе
Хорошо сделана R2.
(Cisco рядом не лежала, при всем уважении к ее остальным
неподражаемым возможностям).
Кроме модемов, держит карты IDSL, IMUX, VoIP !!! (и это работает!!)
Нормально работает как PPTP FEP для WinNT RAS (ну, бывает же у некоторых и такое :))
Авторизация, компрессия и т.п.- достаточно хорошо.
OSPF -работает нормально (и как ABR и ASBR - проверялось на серъезной сетке
в окружении кисок)
Производительность модемов и возможность их настройки- выше среднего.
(в специальных релизах TAOS можно задирать Rx gain, причем сильно)
Хорошо работает с FR, прилично ведет себя serial.
Можно в рамках одной TAOS (имеется в виду файл прошивки) активизировать
много полезных опций типа FireWall, либо в целях экономии ресурсов загрузить
прошивку без наворотов (типа X.25, IPX, AppleTalk).
Сильная поддержка (для дистрибутора- достаточно оперативная).
Я был у них в штаб-квартирах (в Аламеде и в Бостоне) -команда квалифицированная.
Достаточно сказать, что один из отцов OSPF м-р John Moy работает у них :))

Минусы- для Cisco thinking people- он, конечно, пляшет от философии телефонии,
а не транспортной сети. Другая идеология настройки, навороты с мар
поскольку ставил и то и другое в десятке мест минимум, могу резюмировать:
Цена - дороже Livingston по-любому.
Если нужны навороты с нестандартным пробросом UUCP, директ-сервисами
СРАЗУ от одного клиента на несколько серверов, route-policy, BGP (ну не любит его
Ascend, считая что на сервере доступа он принципиально на фиг не сдался)-
тогда Вам нужна киска.

2)Livingston PM3
- плюсы - достаточно дешевый, можно быстро сделать стандартную настройку,
есть BGP.
минусы- слабый CPU (АМВ 486DX2-66 :)), совсем мало RAM (4 Мб), правда,
можно нарастить обычными симами. ISDN-сигналинг иногда испытывает трудности
даже на перфектных станциях типа Alcatel S-12, что не должно происходить.
Звонки на модемы по R2 или ISDN-voice отрабатываются хорошо,
если звонки типа ISDN-data займут половину потока или более-
ждите неприятностей. Функциональность serial ограничена.
В целом дизайн- для стандартных применений,все подчинено требованиям экономии
(отсюда левые CPU, уровень разводки и монтажа - соответствующий.
Поддержка- практически никакая. Если только пароль забыли -
ответят на письмо с challenge. С остальным - даже не поймут, о чем это вы спрашиваете.

Резюмируя-
если Вам нжна только поддержка модемных диалапщиков,
не нужен ISDN и VoIP, вы не будете использовать OSPF (во всяком случае
для ABR\ASBR), Ваш критерий - только стоимость, Вас не пугает дизайн пятилетней
давности, вы будете разбираться с проблемами сами или с помощью конференций и листов-
тогда берите PM

Если Вы планируете продавать преимущественно ISDN-услуги, двигаться в сторону VoIP,
не бояться "узких мест" в производительности и объеме памяти, Вам НЕ НУЖЕН BGP,
и Вы готовы купить НЕ САМОЕ ДЕШЕВОЕ устройство- подумайте о М6000.

Если Вам вдобавок к средним функциям сервера доступа нуже НАСТОЯЩИЙ маршрутизатор-
только киска.

М4000 действительно имел кучу болячек ( слабый CPU, встроенных HDLC- процессоров было только 60
, мало RAM- OSPF включать НЕ РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ :), залипали маршруты на уже несуществющие
соединения), но он уже снят с производства. К тому же М6000- даже дешевле.

Смотрите, выбирайте сами.

С уважением
Руслан Чиняков
начальник проектного отдела
Компания Кречет
     
 

> -----Original Message-----
> From: Sergey Trofimovsky [mailto:troff@paranoia.ru]
> Sent: Monday, May 31, 1999 5:48 PM
> To: inet-admins@info.east.ru
> Subject: Re: [inet-admins] Ascend MAX 4000
>
>
> According to Vladimir Litovka:
>
> В последних TAOS стал заметно лучше, чем был. :-)
> Более-менее заработал OSPF. Модемы тоже стали заметно лучше,
> хотя, конечно, с MICA не сравнить. :-)
>
> Кстати, v90 в PM3 уже давно есть, хотя поменять их все равно
> бы стоило,
> хотя бы за возможность накормить ascend текстовым конфигом и за
> то что модемы настраивать можно. По крайней мере в PM3 мы не
> нашли, как это
> сделать. :-)
>
> >  Кто сталкивался с ascend max 4000? Что кто может про него сказать
> >  плохого или хорошего? Я по описаниям посмотрел - вроде бы
> весьма ничего
> >  штучка - массу протоколов поддерживает, radius/tacacs
> опять же, а как он в
> >  реальной работе? Как держит линию? Как работает с
> Merit'овским radius'ом?
> >  Собственно, вопрос такой: стоит отказываться от Livingston
> 3 в пользу MAX
> >  4000? Подталкивает к такой замене V.90 на борту вместо K.56-flex у
> >  Livingston'а. Или может можно в 3-й Livingston каким-то
> образом v.90
> >  сунуть - или апгрейдом прошивок или заменой модулей?
> ==============================================================
> ===============
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by
> East Connection ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if
> you want to quit.
> Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html
>
> ==============================================================
> ===============
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by
> East Connection ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if
> you want to quit.
> Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html
>