On 25 Feb 2000, Denis Shaposhnikov wrote:
> Date: 25 Feb 2000 12:17:54 +0300
> From: Denis Shaposhnikov <dsh@neva.vlink.ru>
> Reply-To: inet-admins@info.east.ru
> To: inet-admins@info.east.ru
> Subject: Re: [inet-admins] serial + tunnel
>
> >>>>> "Vladimir" == Vladimir B Grebenschikov <vova@express.ru> writes:
> Vladimir> Другим решением является установка на совамовском канале
> Vladimir> proxy или NAT'a но это решение, IMHO, из разряда кривых
>
> Так сейчас и есть. Через этот канал squid общается с proxy.online.ru и
> запрашивает у него все .ru и .su. Но это не ахти и канал используется
> не полностью.
Вообще не понятно, при чем тут "не полностью". Через NAT можно
заворачивать практически любой трафик, который только генерится
запросами клиентов твоей сети. А именно такового, как правило,
подавляющее большинство. Так что при желании можно и перезагрузить
"NAT-овский" канал. А "реальный" держать разгруженным -- например,
полезно в маркетинговом плане. :)
Мы так жили года два аж на трех каналах -- без особых проблем.
И многие так живут. А squid тут совсем не обязателен. Это лишь наиболее
примитивное средство.
Еще, думается, можно попробовать красивое бесплатное решение --
распиши себя, ну, например, на /22, порегистри себе AS+PI (это бесплатно),
включи BGP на всех линках и посмотри для уверенности пару месяцев как этот
PI живет, прежде чем на него переползать. Судя по тому, что full table
процентов на 60 состоит из /24, проблем может вообще не возникнуть,
несмотря на все "мы не гарантируем что PI - globally routable". Ну а уж в
пределах RU это жить-то точно будет. (BTW, интересно, как откомментирует
сие местная публика?)
Sincerely yours,
Ilia Zubkov,
Educational Network technical director
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
