Hello Dmitri Kalintsev!
Mon, Apr 17, 2000 at 08:30:21, dek wrote about "Re: [inet-admins] Sendmail attack":
> > А если учесть то, что он уже умеет, например, DSN, а postfix'у, согласно
> > тому же Венеме, надо еще очень много переделывать, чтобы его (DSN)
> > поддерживать, то я бы на Вашем месте очень поостерегся его рекомендовать
> > на все случаи.
> А он *так* нужен, ваш DSN? Да, у него и ETRN не совсем имплементирован, но
> это далеко не повод его не пользовать.
ETRN если мне придется вскоре делать, то на finger'е ;)
DSN - нужен. В моих условиях это аксиома. Поэтому postfix и близко пока
не подойдет.
> > > Postfix
> > > предпочтительнее, ибо более легко и централизованно настраивается.
> > LOL.
> Над чем? Вы qmail пробовали настраивать? :) Я - пробовал. Заработал головную
> боль и бросил неблагодарное занятие.
qmail - понятно, про него и говорить не хочется. Я посмеялся над "б\'ольшей
централизованностью" настройки postfix'а - по сравнению с чем, кстати?
> > А что Вы этим хотели показать? Вы толщину почтового потока покажите -
> > вот это действительно будет существенно и многим интересно. А толщина
> > /etc/passwd имеет к предпочтению MTA ровно такое же отношение, как
> > цвет третьей ступени ракеты к Марсу.
>
> Где-то 50,000-80,000 писем суммарным объёмом от 300M до 1G+ в день.
А-а...
netch@kozlik:~>mailstats -f /var/log/sendmail.st.0
Statistics from Mon Apr 10 05:00:17 2000
M msgsfr bytes_from msgsto bytes_to msgsrej msgsdis Mailer
1 0 0K 20 83K 0 0 *file*
3 7250 260011K 0 0K 64 0 local
6 203247 5139709K 84465 3411900K 803 0 smtp8
14 841 28524K 12021 218923K 0 0 batchmail
15 19954 1152148K 203662 3286702K 13 0 sbatchmail
16 1720 104533K 17186 281406K 0 0 duucp
17 1792 104825K 12597 354685K 0 0 sduucp
19 28 35K 20 371K 0 0 batchpage
21 36 154K 2819 15554K 0 0 sbatchforw
=============================================================
T 234868 6789939K 332790 7569624K 880 0
netch@kozlik:~>uptime
9:59AM up 68 days, 46 mins, 20 users, load averages: 0.57, 0.85, 1.05
netch@kozlik:~>
(Учтите, что это двухголовик PPro-200.)
> Я для себя похоронил сендмэйл и не жалею об этом. Естественно, из правил
> бывают исключения, но как general rule, сендмэйл не предназначен для
> обработки серьёзных потоков почты. Это моё глубокое убеждение, заработанное
> собственным горьким опытом. (Bugtraq, в частности, несколько лет назад тоже
> торжественно хоронил сендмэйл, но я их *тогда* не понял). :)
Усиленно жму плечами.
--
NVA
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
