On Tue, Jun 27, 2000 at 10:22:52PM +0700 Vladimir Vorobyev wrote:
> > Я не пишу абсолютных вещей. Поэтому не выйдет оспорить их одним словом
> > "враки". Я еще раз говорю, что multy-thread программа, отработавшая под
> > солидной нагрузкой несколько недель, неупавшая, не раздувшаяся, вызывает
> > у меня достаточное доверие. Вот и все.
> >
> Это абсолютное заблуждение. Multi-threaded программа если где-то сразу же не
> рухнула (из-за плохих блокировок или грязного статического кода или кривой
> реализации pthread типа как в BSD/OS), то она ничем уже больше не отличается
> от single-thread программы. Так что этот флаг можно спокойно сашторить и
> убрать подальше в чулан.
Я не знаю чего ты докопался до слов multi-thread. Хорошо, скажем
постоянно живущий процесс. squid со своим select/poll тоже подходит.
Кстати тоже видывал не нем нехилый uptime. Но он жрал память. Медленно
и неуклонно.
Скажем так - это в противоположность apache с его fork & maxrequests.
Еще раз. Я доверяю программам, которые:
- многоплатформенные
- многопотоковые
- долго работают под большой нагрузкой
Если у людей хватило сил выполнить эти требования, то я предполагаю
что с руками там все в порядке. Мне уже не нужно перерывать тысячи строк
кода в поисках загадочной баги. Первые два тезиса смотрятся вобще
за минуту по описанию продукта. Я собственно при изучении нового софта
всегда так и делаю:
windows-only - нафиг.
linux-only - нафиг.
java - нафиг.
В последнее время как это ни печально идет тезис:
fork - нафиг.
Только в результате мало чего остается, вот проблема. Приходится
жертвовать принципами.
Boris.
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
