On Tue, 27 Jun 2000, Valentin Nechayev wrote:
> Hello Igor Khasilev!
>
> Tue, Jun 27, 2000 at 20:51:10, igor wrote about "Re: [inet-admins] CGP":
>
> > > > А ты запусти 1000 активных процессов и посмотри. Если linux, то сдохнет
> > > > раньше. Если solaris/freebsd - будет проседать. С тридами несколько легче.
> > > ftp.cdrom.com?
> > > Чем же это с тредами легче?
> > Этот вопрос должен означать что с тридами было-бы труднее (или так-же)?
>
> Для ftp'шника - вполне. Ему треды нафиг не сдались (разве что для продвинутых
> acl'ей, да и то на этапе аутентификации). Для мыла - уже it depends on.
То, что системных ресурсов 5000 тридов в одном процессе жрали-бы меньше
чем 5000 процессов - это 100%. То, что время переключения между
контекстами были-бы меньше в случае тридов - 100%. Остальное зависит от
деталей реализации тридов в конкретной системе. Кто-нибудь может просто
так, без эксперимента или без детального анализа сказать что окончательный
результат будет хуже или лучше? Во всяком случае, я такой потолочной
оценке не поверю.
>
> > > user-level thread вообще не считаются. Поскольку тредами не являются.
> > Как это????
>
> Треды - это kernel-level. Причем не на clone/rfork, а по-честному.
> Все остальное - жалкие затычки.
> ;)))
> Это не вполне серьезно сказано, но с намеком.
Намек понят :). Ну всё имеет свои плюсы и минусы. О плюсах и минусах
user-level тридов можно прочитать, наверное, и в факе по тридам.
Igor Khasilev |
PACO Links, igor@paco.net |
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
