On Tue, Jun 27, 2000 at 11:52:42PM +0400, Boris Tyshkiewitch wrote:
> > А если поддерживает -- то минус, за бездумное следование моде :)
>
> Этот минус ставиться на основании слова java. Сходи на altavista,
> набери multi-thread radius, и ты быстро поймешь что мой метод
> трех нафиг действительно отсекает всякую ерунду.
А нафига? На альтависту нафига? У меня есть радиус. Не форкающийся и
не трэдный. Уродище, но после того, как я его напильником поточил --
работает. Я про меритовский. Зачем мне теперь что-то трэдное искать?
> > PS: ну думать надо, какую модель выбираешь.
>
> Собственно этим я и занимаюсь денно и нощно.
>
> > Иногда выгоднее одно, иногда -- другое.
>
> Пример пожалуйста выгодности форканой модели. Кроме apache с его
> сумашедшей задачей быстро запускать толпы безумных скриптов, написанных
> левой ногой. Точнее задача даже не запускать, это и так просто. Задача
> состоит в их ограничении и отстреливании.
Любая задача, когда надо отображаться на права/ресурсы/ограничения unix (поскольку под
другими ос никаких нормальных форков и нету). Или же когда надо иметь
возможность отстрелить из вне (например подвисший ftpd, хоть он и не
должен виснуть. ну не подвисший, а например по какой другой причине
его срочно его прибить надо).
Или другая, более частная задача. Имеется поток пакетов, надо его (в
смысли копиии) с минимальными потерями раздавать произвольному числу
клиентов. При этом клиенты могут попасться очень медленные (теряющие
пакеты из-за слишком большого для них потока) и нормальные, успевающие
все прожевать. А так же просто притормаживающие на длительное
время. Надо минимизировать потери и оверхед. Тут на форках с
copy-on-modify очень красиво и довольно просто получается :)
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
