Michael Dankov wrote:
>
> А не может ли быть, что данные пакеты ошибочно рутятся через
> какой-либо другой роутер, после чего благополучно разворачиваются назад, где
> и фильтруются, так как кто их породил, уже неизвестно.
Как это проверить? По "sh ip route" машина directly connected.
> Поставить в
> листе log-input вместо log и посмотреть, что оно скажет.
То же самое:
Jun 19 19:13:25 <local5.info> gateway.tomsk.su 2263: %SEC-6-IPACCESSLOGP: list
PROTECT_SERVERS permitted udp 213.59.239.217(56997) -> 213.59.238.25(9991), 40
packets
Вы видите здесь где-нибудь input interface?
>
> VS>Коллеги, не встречался ли кто с таким фактом, что netflow пакеты,
> VS>экспортируемые с Cisco, попадают под ACL?
> VS>
> VS>Jun 19 11:20:40 <local5.info> gateway.tomsk.su 212: %SEC-6-IPACCESSLOGP:
>list PROTECT_SERVERS denied udp 213.59.238.2(56997) -> 213.59.238.25(9991), 1
>packet
> VS>
> VS>Насколько я понимаю, пакеты, порожденные самим роутером, ни при каких
> VS>условиях под ACL попадать не должны? 213.59.238.2/26 - это сама кошка
> VS>3662, IOS 12.2(5a). Баг или фича?
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
