Andrew Razumetz wrote:
> Все можно рассмотреть с другой точки зрения:
> Назовем B клиентом А - раз уж А есть LIR и выдает B сетки, и существует канал
> между A и B.
Канала нет.
Конечно, всегда можно сделать туннель между A и B через Интернет, но
это ли ты имел в виду?
> Тогда, опять же, второй провайдер (к которому подключился B) таким образом
> подключился к AS A.
> Поскольку определяющим для AS является единое адмнистративное управление, то
> достаточно этому второму провайдеру официально предоставлять услуги
>организации
> А (а не B) - и все станет хорошо:
> А подключена к двум провайдерам, имеет свой AS # (и ее личное дело, какие
>сетки
> в какой канал анонсить),
> а ее клиенты (в данном случае B) имеют все прелести multihoming.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Victor Sudakov" <vas@mpeks.tomsk.su>
> > Организация A, имеющая статус LIR, выдает организации B блок сетей.
> > Организация B объявляет этот блок сетей с номером AS, принадлежащим A.
> > Провайдеры у A и B разные.
> >
> > Насколько такое допустимо с точки зрения RIPE? Не должна ли была A
> > получить для B отдельный номер AS? Техническую проблему вижу пока
> > только одну: A и B не увидят друг друга в своих таблицах, но это
> > решаемо.
>
>
>
> =============================================================================
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
> Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html