Andrew Razumetz wrote:
> Хорошо, тогда почему второй провадер (ISP B) должен соглашаться принимать
>адреса
> из блока A совершенно с другой стороны?
Он никому ничего не должен. По большому счету он вообще не обязан
предоставлять connectivity для B. Но он может согласиться, за деньги
например.
> Или ему просто деваться некуда - завел A вот такой route, и все с ним теперь
> носиться будут ?
Ну а если бы это просто A захотел еще одну точку подключения в другом
городе? Отказать ему?
>
> > для РАЙПА B не сузествует
> > к ним обращаеться А заявляя что у него два независимых участка сети с
>разными
> политиками маршрутизации
> >
> > On 17 Oct, 2002 at 15:20:58, Victor Sudakov wrote:
> > > Philipp PatrushOFF wrote:
> > > >
> > > > по логике вещей просить AS для B должен A который LIR
> > > > и ему не должны отказать
>
>
>
> =============================================================================
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
> Archive is accessible on
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
