On Thu, Feb 20, 2003 at 07:17:44PM +0300, Aleksey V Fedorov wrote:
>On Thu, 20 Feb 2003, Oleksandr Pantus wrote:
>
>> Каждому по отдельному vlan'у. А если не будет хватать (ограничение по
>> кол-ву vlan'ов на свиче), завести N vtp-domain'ов с отдельным
>> vtp-master'ом для каждого. И терминировать каждый такой домен в отдельном
>> интерфейсе. Конечно гибкость несколько не та, что при ATM, но...
>
>Это решение не реально при большом количестве клиентов, т.к. упремся в IDB
>лимиты на агрегаторе, т.к. для кажого вилана(читай клиента) потребуется
>dot1q сабинтерфейс, либо эти агрегаторы придется плодить, что тоже не
>есть хорошо.
>PPPoE - более приемлемая схема.
PPPoE поддержка со стороны OS клиента - проблемы с не совсем свежими
Windows-ами.
PPPoE хороший вариант, если со стороны клиента стоит DSL модем, который его и
имплементит, отдавая в клиента просто Ethernet. Причем обычно это DSL роутер,
а не bridge, умеющий еще и NAT. Но. Как правило такой DSL модем стоит дороже.
Другими словами если модем на сторону клиента ставите вы, и дополнительные $$
заложенные в его стоимость вас не пугают - таки да, очень достойно.
--
Regards,
Vladimir.
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
