Не могли бы Вы пояснить, в чем заключается их принципиальное различие?
Задачи-то у меня, как и у всех -
нужен пакетный файрвол,
stateful firewall,
группировка адресов по объектам,
группировка правил по услугам,
фильтры и детекторы распространенных атак,
мониторинг трафика,
механизм авторизации доступа к сетевым службам,
VPN не помешал бы,
простой графический интерфейс управления;
Может быть, я что-то пропустил, но хочу сказать, что задачи самые
обыденные, и нужна железка которая могла бы их надежно решить и легко бы
настраивалась (смотрел тут демку к Netscreen web-interface - вроде бы
нормально).
Честно говоря, не понимаю в чем же уж такое большое различие между
Cyberguard и Netscreen, что они решают принципиально разные задачи?
Может быть, я бы ответил на этот вопрос себе, но документации на сайтах
производителей я так и не нашел. Судить остается по datasheet да советам
коллег.
--Антон
> -----Original Message-----
> From: ark@eltex.ru [mailto:ark@eltex.ru]
> Sent: Wednesday, February 26, 2003 6:22 PM
> To: inet-admins@info.east.ru
> Subject: Re: [inet-admins] Корпоративный брандмауэр
>
> PIX трудно назвать адекватным решением, да и все равно в эту сумму не
> уложиться..
>
> Cyberguard и Netscreen - это принципиально два разных класса устройств
> для решения принципиально разных задач, кстати - если стоит вопрос
> "Cyberguard или Netscreen" - значит задача не была достаточно четко
> поставлена,
> ее еще проработать надо.
>
============================================================================"inet-admins"
Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
