Добрый день,
> > Смотря что используется на Exchange. Если только почта, то нет
вопросов.
> > Если все эти календари и прочее, то это цель, которой пытаются достичь.
> > Проблема в том, что MAPI недокументированный специально протокол. Был бы
> > RFC - уверен, не было бы проблем.
>
> смысл в том, чтобы иметь тот же функционал ("ехать") а не 100% аналог
> ("шашечки").
Есть так называемый MAPI connector, который позволяет Outlook'у работать
с CGP сервером по MAPI, обеспечивая поддержку фич Exchange. Статус работы по
полной поддержке можно посмотреть тут:
* http://www.stalker.com/CommuniGatePro/MAPI.html
Негусто пока, но это в первую очередь потому что MAPI - не публичный
стандарт. Подробнее в этом же документе в разделе Known Limitations. В
общем, как всегда, во всем виноват Microsoft :-)
Еще вот:
* http://www.midrangeserver.com/mso/mso101502-story01.html
* http://www.serverwatch.com/news/article.php/1477971
* http://newsforge.com/newsforge/02/10/03/2216217.shtml?tid=30
> > семинарах Microsoft. Люди начали очень активно продвигать этот Solution
как
> > конечное решения для организации новых услуг - Microsoft Exchange +
Compaq
> > servers. Но там нужно таакое количества железа/лицензий, что страшно
> > становится. Например, MS хвастаются реализацией для Korea Telecom, где
> > 7.000.000 аккаунтов обслуживаются почти тысячей "железных" серверов.
Правда,
>
> круто - на 7000 юзверей по серверу.;-)
Очень мало. Сотни тысяч - реально при нормальном железе для CGP.
Конечно, вопрос сколько пользователей одновременно приходит, сколько
активных и так далее.
* http://www.serverwatch.com/news/article.php/1405171
> > На CGP все это делается гораздо меньшей кровью и более
масштабируемо,
> > управляемо. И стоит... сильно дешевле :) В общем, по-моему, отличный
выбор
> > как для большого провайдера, так и для только начинающего. И клиентам
вместе
> > с выделенками мы довольно активно пытаемся продавать CGP - покупают,
если
> > есть необходимость в почтовом сервере в офисе.
>
> это-то понятно - как SMTP/POP3 меня и поделие DJB устраивает вкупе с
> нашими пачами.
> я имел в виду другое - какой IMAP сервер кроме Exchange поддерживает такую
> же адекватную работу с папками (основное использование Exchange AFAIK -
> public folders,
Отдать папку другому пользовател/пользователю в использование в
соответствии с ACL? Есть. Давно. Это возможно и без MAPI, кстати.
> public address book
Есть. Можно искать через WEB или LDAP.
> & personal folders для почты a-la
> Novell)?
Это как? Я не знаю что имеется в виду, к сожалению.
>У людей есть проблемы с UNIX-IMAP - большинство не умеет делать
> подпапки вперемежку с файлами и т.д. Если не прав, ткните носом.:)
Да, сейчас этого, по-моему, не умеет никто, да и не задача это для IMAP
сервера. Microsoft попыталась расширить базовую функциональность чем-то
новым и им это удалось. Уверен, раз решение востребованное, все это рано или
поздно будет и в CGP. Разработчики видят в своих клиентов в первую очередь
конпоративных пользователей, что заставляет ориентироваться именно на их
нужды. Вернее, не только на их, конечно, но корпоративные пользователи это
очень важно. Кстати, очень интересно в этом смысле почитывать английский
список рассылки по CGP, веб-архив которого доступен на
http://mail.stalker.com/Lists/CGatePro/List.html ( русский на
http://mx.ru/Lists/CGatePro/List.html?Skin=Russian ).
А вообще, все эти Exchange дела близки к оффтопику тут, я боюсь :)
---
Peter Didenko. KIP3-RIPE. Zenon N.S.P. Moscow, Russia. http://www.zenon.net
Moscow : +7 095 2323736, St. Petersburg : +7 812 3264468
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html