Приветсвую!
Ко всему этому нужно добавить, что в схеме с учетом по входящему
трафику, есть еще одна проблема. А именно "Вассал моих вассалов".
Например:
Допустим
1) Есть провайдер "A"
2) У провайдера "A" есть клиенты "B" и "С"
3) Есть организация "D" которая в свою очередь
является клиентом как "B" так и "С".
В данной схеме
D мажет получать ресурсы через "A", как по цепочке
A-B-D, так и по A-C-D.
А теперь вопрос, как в "входящей" схеме учета трафика
провайдер "А" поймут кому ("B" или "С") засчитывать трафик
"D"?
В схеме с "исходящим" учтом, возникают трудности
если необходим диффиринцированный подход к учету трафика.
> Привет,
>
> все ездит по кругу, вот и мы вернулись опять к интересному вопросу... ;)
>
> с постулатом о флет-рейтах и сла согасен безусловно, но увы жизнь суровей.
>
Целиком согласен.
> давай попробуем описать идеальную схему сбора статистики по трафику,
> а потом, без потрясания седыми гениталиями, посмотреть что имеем в железе и
>софте, ОК? =8)
>
> каков он, идеальный протокол сбора сетевой статистики?
>
> 1) безусловно пуш-технология, т.е. дивайс сам должен хотеть сгрузить
>накопленную статистику.
> бум расшифровывать почему?
>
> 2) транспортный протокол желательно конфигурируемый, потому как ТСП и ЮДП
>имеют
> свои плюсы и минусы, причем примерно равнозначные. Но и в том и другом случае
>крайне
> желателен контроль канала и фейловер механизмус.
>
> 3) сеть состоит из множества дивайсов, как избавится от дублирования рекордов
>об одном и том-же потоке?
> мне известно три принципиальных метода:
> а) пограничный: учет только входящего(или исходящего) трафика и только на
>границах сети.
> минусы: - все границы должны быть обсчитанны, в незаткнутую дырку лезет
>контробанда, причем не только для этой дырки.
> б) гнездовой: считаем трафик на кустомерские порты на всех границах гнезда (в
>пределе - отдельновзятого дивайса)
> минусы: сложности временной синхронизации для разнотипого трафика, если он
>тащится через общий
> интерфейс(ББ, например несет россию-зарубеж) и тут ты либо выгружаешь на эдж
>полное бгп(причем и оно не гарантирует, ибо пути
> внешнего трафика твоей таблицей не контролируются), либо поморачиваешся
>вычитанием сколектированной в другом месте статистики из
> общей и отдельным представлением и того и другого в билл.
> в) портовой: считаем ин и аут на портах.
> минусы: те-же что и в б) + непонятное избавление от дублей, особенно для
>кастомеров с двумя и более
> линками и с-нным трафиком между ними.
>
> 4) что коллектируем и как агрегируем?
> мне кажется что идеальным был-бы метод локального конфигурирования уровня
>детализации и агрегации на дивайсе, причем для каждого
> (саб)интерфейса пораздельно. Кому-то нужны порты, кому-то сети, кому-то
>интерфейсы.
> Для статистики по входящему трафику мне кажется важно наличие следующих
>полей. с возможностью выгружать только потребный набор:
> VPN, интерфейс(и не плывущий от гребанного snmp), SRC|DST IP или
>агрегированный по желанию net c маской, proto, port, dscp/prec,
> SRC/DST AS от локальной таблички, и ес-нно, SRC/DST EthMAC(где возможно) или
>pvc, или прочее L2-сервис обрамление, таймштамп начала
> и конца коллектирования, ну и байты с пакетами ес-нно.
>
> продолжаем? =8)_)
>
>
>
> Good luck !
> ======================
> Andrey Zimin | AVZ7-RIPE
> MTU-Intel ISP
> Moscow, Russia
> ======================
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dmitri Kalintsev" <dek@hades.uz>
> To: <inet-admins@info.east.ru>
> Sent: 23 мая 2003 г. 02:44
> Subject: Re: Re[2]: [inet-admins] Производительность 7206
>
>
> > Yo dudes,
> >
> > Netflow сосёт. Поверь мне, как человеку два года проработавшему на фирму,
> > для которой была сделана своя версия нетфлов (v6), которая признана самым
> > массивным и комплексным решением на базе нетфлова во всём Asia Pacific
> > регионе, и по запросам которой написана и переписана добрая половина всего
> > кода нетфлова в цыско IOS. Ещё раз: netlow sucks. Don't do netflow. Он не
> > скалируется, он жрёт ресурсы, он ломается, egress нетфлов только-только
> > соску начинает сосать в не-VRF варианте (и когда он ходить начнёт я сказать
> > забоюсь). У жунипера есть прекрасная фича: SCU/DCU (единственное "но" - это
> > применимо только на краю, т.е. там куда воткнуты непосредственно кастомеры,
> > ибо эккаунтинг бакетов там не так много (если память мне не врёт, SCU - 128
> > бакетов, DCU - 64, но это было в JunOS 5.6, и это могло поменяться). SCU
> > позволяет мэтчить и считать байтики по BGP attributes префикса куда входит
> > source IP пакетиков, например по AS PATH или коммунитям. И каунтеры с
> > бакетов считываются по SNMP, по желанию, когда надо. Можно даже захреначить
> > крон-жоб, чтобы на самом жунипере крутился и сливал счётчики, а на учётную
> > станцию сливал раз в день (например).
> >
> > But after all - it's your life. ;)
> >
> > P.S. JFYI: у жунипера встроенный лимит в 7000 pps на интерфейсе fxp1 (это
> > между RE и forwarding plane), и этот лимит и определяет магическое значение
> > 7000 pps для нетфлова, которое он может переварить. (Да, иссесно этот fxp1
> > поделён на queues (4 шт) и одним нетфловом перебить например кипэлайвы
> > перебить не выйдет).
>
>
> =============================================================================
> "inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
> Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
> Archive is accessible on
--
WBR, Alexey G Misurenko ( MAG-RIPE | MMAGG-RIPN )
CTO of Caravan ISP Phone: +7 095 3632252
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
