Fri, Sep 24, 2004 at 13:35:38, pety wrote about "[inet-admins] SPF":
> Коллеги, не могли бы Вы высказать свое мнение о SPF
> ()?
Я бы высказался так: можно думать об использовании, если понимать, что
оно не защищает от спама (как некоторые пиарасты от Internet расшумели
везде), а защищает только от подделок обратного адреса, только если
отправитель его настроил, получатель использует, и оба при этом ничего
не нахомутали. В общем, технология весьма близка к бесполезной.
А если учесть, что спамерские домены имеют сейчас spf-записи значительно
чаще нежели домены обычных пользователей - то тем более.
> Считаете ли нужным использовать, если нет то желательно сказать почему...
"+all" мы написали в некоторых своих зонах ради идиотов, которые уже его
привернули так, что не принимают ничего кроме разрешённого (это при том,
что у нас входной и выходной поток почты разделён по разным системам,
так что проверка по MX'ам даёт фиг). Больше ничего не делали и пока не
планируем. Пусть aol/yahoo/etc. играются с этим.
Защита, которая контролирует spf-записи или их аналоги только в момент
возникновения недоставки и при принятии решения, генерировать ли отлуп,
была бы на порядок полезнее.
-netch-
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
