Какие к чорту шоры и стререотипы?
Просто freebsd требуется по условию, т к используется в качестве базовой
платформы для остального что есть на этом ящике.
Я, в принципе, готов поверить, что винда может администрироваться удаленно
и без специализированного клиента и все это будет занимать минимум времени.
Даже могу поверить, что нанять ради этого специалиста по винде будет
коммерчески оправдано. (хотя с трудом, но если мне обоснуют?)
Но в остальную концепцию оно не впишется ну никак.
On Sat, Apr 16, 2005 at 02:54:33AM +0400, Andrey Zimin wrote:
> Гы, вне темы - классический юниксоид не может выйти из шор и стереотипов.
> Извини.
>
> На самом деле мастдай не пальцем делана, как принято было считать последние
> 5лет,
> от отсутствия квалифицированного администрирования в средней массе...
>
> Щаз еще все дружно по моде на жуниперы гуляют, типа слышал шо круто, но вот
> когда ставят -
> оказывается что к круто еще неплохо было-бы и софт с железом знать... =8)
> А таких специалистов ой как мало...
>
>
> WBR,
> =============================
> Andrey Zimin | AVZ-RIPE
> MTU-Intel ISP, Moscow, Russia
> =============================
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> > [mailto:inet-admins@xxxxxxxxxxxx] On Behalf Of ArkanoiD
> > Sent: Saturday, April 16, 2005 12:55 AM
> > To: inet-admins@xxxxxxxxxxxx
> > Subject: Re: [inet-admins] халтурка
> >
> > On Fri, Apr 15, 2005 at 06:40:07PM +0400, Anatoly A. Orehovsky wrote:
> > > > On Fri, Apr 15, 2005 at 12:48:18PM +0400, Anatoly A.
> > Orehovsky wrote:
> > > > > 1. Почему вообще не Windows RRAS?
> > > >
> > > > Потому что ящик BSDшный.
> > >
> > > При наличии AD вряд ли помешал бы и RRAS. В чем критичность FreeBSD?
> >
> > 1) в том что администрироваться оно будет исключительно удаленно,
> > автоматизированно и с минимальным ручным вмешательством
> >
> > 2) в том что там будут другие функции, для которых винда в принципе
> > не пригодна.
> >
> > >
> > > > > 2. Почему L2TP, а не PPTP?
> > > >
> > > > Обсуждаемо.
> > >
> > > Опенсорсные реализации L2TP работают плохо. PPTP несколько
> > лучше. Хотя RRAS
> > > делает и то, и другое еще лучше, если клиенты виндовые и не пытаются
> > > коннектиться из-за глупого ната.
> >
> > А можно пробдробнее про "плохо"?
> >
> > > > > 3. Почему LDAP, а не Windows IAS(RADIUS)?
> > > >
> > > > Потому что LDAP как я понимаю из AD "сам растет", а
> > Radius настраивать
> > > > дополнительно надо.
> > >
> > > IAS входит в дистрибутив Windows Server и настраивается за
> > две минуты. В
> > > результате получается бонус в виде логов на сервере. И
> > возможности выдавать
> > > привязанные к имени ip-адреса. И все удобно рулится через
> > Windows Management
> > > Console, не требуя дополнительных cgi и прочей
> > неестественной обвязки.
> >
> > Это не неестественная обвязка, а необходимый инструмент управления
> > в данном случае. AD и ящик рулятся из разных мест разными людьми.
> >
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
