Anton Noginov wrote:
> В сообщении от Среда 06 Июль 2005 11:17 вы написали:
>
> VS> > Если я правильно помню, требование наличия MX - should have, а
> не must
> have.
> VS> Можно цитату насчет should?
>
> Цитату про should не найду. С другой стороны, в 2505 говорится о:
>
> 2.9. Verify "MAIL From:"
>
> The MTA SHOULD be able to perform a simple "sanity check" of the
> "MAIL From:" domain and refuse to receive mail if that domain is
> nonexistent (i.e. does not resolve to having an MX or an A record).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Судя по подчеркнутому, MX и A в данном случае равноправны.
> If the DNS error is temporary, TempFail, the MTA MUST return a 4xx
> Return Code (Temporary Error). If the DNS error is an Authoritative
> NXdomain (host/domain unknown) the MTA SHOULD still return a 4xx
> Return Code (since this may just be primary and secondary DNS not
> being in sync) but it MAY allow for an 5xx Return Code (as configured
> by the sysadmin).
>
> То есть не сказано, что nonexistent domain - у которого нет _и_ А, _и_
> МХ.
>
> VS> > Но вообще, отсутствие MX - моветон.
> VS> С каких пор?
>
> С момента прикручивания фичи проверки наличия МХ для домена в МТА.
И в каких же MTA прикручено такое уродство (что именно проверка
наличия MX, а не "MX или A")?
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
