ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[inet-admins] TCP Q


  • To: <inet-admins@xxxxxxxxxxxx>
  • Subject: [inet-admins] TCP Q
  • From: "Vladimir Litovka (vlitovka)" <vlitovka@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 7 Jul 2005 17:51:04 +0200
  • Content-class: urn:content-classes:message
  • Content-length: 1978
  • Thread-index: AcWDC65j+/HVXJ+vSvmWduV3U4n6Gw==
  • Thread-topic: TCP Q

Привет,

а такой вопрос - какова эффективность дропанья TCP-пакетов для снижения 
скорости передачи?

Предположим, есть такая схема -

 +-----------+                     +-----+
 | SP Switch |----- Eth Link ----- | CPE |
 +-----------+                     +-----+

в которой SP switch не умеет QoS вообще. В какой-то момент времени трафик в 
сторону CPE займет канал вчистую и CPE должен будет вмешаться, дропая входящие 
TCP-пакеты в надежде, что источники трафика начнут снижать скорость передачи. 
Вопрос: будет-ли она реально снижаться оттого, что будет уменьшаться размер 
окна? Или просто более мелкие пакеты пойдут с большей частотой? :) И если будет 
снижаться - то насколько это будет эффективно и быстро?

Спасибо.

-- 

/doka

============================================================================"inet-admins"
 Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.