Привет!
Тчательно прочитал pdf'ник, но не узнал ничего нового.
Ничего не прозвучало ни о QinQ, ни про MACinMAC, ни слова про VPLS..
Собственно, он ни о чем. Сравнивать голимый Ethernet vs SDH/IP/MPLS
просто некорректно даже.
Tue Jan 31 14:29, Vladimir Litovka (vlitovka) <vlitovka@xxxxxxxxx> wrote:
>
> > А вот про SLA зря - это еще один глобальный развод от вендорофф...
>
> ну как сказать. Это гарантия того, что чужой b2b трафик не убъет свой p2p,
> если за него заплачено :-)
>
> > > кампуса/дома, то оператору смерть :) VPLS нужно рассматривать
> > > как один из множества сервисов, а не как технологию
> > > построения опорной сети.
> > Про технологию опорной сети вроде никто не заикается, или я
> > что-то пропустил?
>
> Когда у вендора в принципе нет L3, то его предложения суть именно предложения
> по построению опорной сети на L2. У кого-то это MACinMAC, у кого-то - VPLS.
> И, собственно, уже есть примеры, когда операторы строят опорную сеть на VPLS
> по схеме "VFI per service" (inet, voice, video, etc).
>
> > действительности. Уверяю вас, коллеги, что Metro сети, уж не говоря о
> > сетях доступа, сегодня можно и нужно строить с помощью L2.
>
> а почему я этого письма не увидел? :(
>
> неизвестному коллеге - про сеть доступа вопросов нет, а вот метро - наверное,
> зависит от размера. Если на двух коммутаторах по 48 портов - то почему бы и
> нет? :) Загляни в PDF'ник - Компелла "порожняк не гонит" :)
>
> /doka
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
