ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] y.a. SATA raid storage



On Wed, 22 Feb 2006, Alexey Sorokin wrote:

On Wed, 22 Feb 2006, Igor Sysoev wrote:

On Wed, 22 Feb 2006, Alexey Sorokin wrote:
250,000 Hours MTBF (100% duty cycle, excludes drives); 2,000,000 robot
load/unload cycles MSBF. С отказами кассет за 3 года (правда, не этой
железки, а послабже - предыдущее поколение) сталкиваться ещё не доводилось..

Я правильно понимаю, что все 3 года предыдущий прибор использовался
ежедневно ?

Именно. Точнее, еженощно - но это особо не влияет. "Предыдущий прибор" = HP StorageWorks 1/8 Tape Autoloader, внутри там стоит тот же ультриум, а вот механика откровенно слабовата для такой нагрузки. Через 3 года он и начал у
нас подглюкивать.

Механика меня как раз и интересовала. Если принять, что 3 года он работал
24 часа в сутки (что вряд ли), то MTBF получается всего 26,280.

Насколько я понимаю, mtbf меряется для кассет. Для механики - msbf (mean
swaps between failures). Для старого 1/8 autoloader-а hp было обещано 250,000
msbf, что в нашей реальной практике и вылилось в 3 года. Если для MSL6030
обещают 2,000,000 msbf , то при предположении линейного соответствия
получим 24 года - чему лично я, само собой, не верю :)

Мой опыт (не богатый) говорит, что механика стримера при ежедневном
использовании живёт два-три года. Что как-то маловато для не самого
дешёвого прибора. Понятно, что объёмы бэкапа за 3 года могут вырасти,
и прибор морально устареет, а если - не растут ? Да даже если и вырастут,
можно было бы поставить второй. Ан, нет, классический прибор просто
выкидывается.

Тогда мы о разном :) У нас заглючила не механика стримера, а механика
автолоадера - та фигня, которая кассеты двигает и засовывает. Сам по себе
драйв проблем до сих пор (тьфу-тьфу) не имел. Предыдущие поколения (dds3/4)
у меня тоже особо положительных эмоций не оставляли, да и использовать их
так интенсивно не доводилось, но ultrium - вполне достойная imho технология, и с точки зрения надёжности драйва, и по юзабельности кассет.

Да разница-то небольшая - механика стримера или автолоадера, результат-то
один - прибор выкидывается.

На мой взгляд, ленты как средство ежедневного бэкапа по сравнению
с дисками морально устарели лет 10 назад и с тех пор никаких серьёзных
прорывов не было.

1) Объём современной ленты сопоставим с объёмом одного диска или даже
   меньше - приходится использовать автолоадеры. 15-20 лет назад ленты
   были существенно больше дисков.
2) Скорости случайного доступа просто несравнимы.
3) Если диск начал сыпаться, то мы узаем об этом ещё при записи,
   а не при чтении.
4) Диски живут дольше, чем механика стримера.
5) Прочитать старый диск можно практически везде.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.