Коллеги,
Читая разные материалы про классификацию NAT, например
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_7-3/anatomy.html
или RFC3489, встречаю упоминания о hairpin operation. Мол, некоторые
реализации NAT его поддерживают, некоторые нет.
Кто в вопросе разбирается? Можно пример, как NAT _не_ поддерживает hairpin?
Например, создалось два правила трансляции:
Global 1.2.3.4 Local 192.168.1.1
Global 1.2.3.5 Local 192.168.1.2
И что, есть какие-то реализации NAT, через которые 192.168.1.1 не сможет
обратиться к 1.2.3.5? С чего бы?
Возьмем случай посложнее с NAPT.
Global 1.2.3.4(1234) Local 192.168.1.1(1234)
Global 1.2.3.4(5678) Local 192.168.1.2(1234)
И что, есть какие-то реализации NAT, через которые 192.168.1.1 не сможет
обратиться к 1.2.3.4:5678?
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@xxxxxxxxxxxxxxxx
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html